Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/40/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010160
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010160.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 05. 04. 2024 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená: A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom
J. XXXX/XX, I.,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- dňa 03.04.2024 v čase okolo 12.30 hod. vošla do nákupného centra Tesco Stores SR, s. r. o., na ulici K.
L. M. N. XXXX v meste Trebišov spoločne s G. O., kde z predajnej plochy na oddelení textílie z regálov
odcudzila2ksponožiek,4ksdetskýchšiatatotak,žeichvložiladodetskéhokočíka,ktorýsinapredajňu
priviezla so sebou a takto následne bez zaplatenia prešla cez pokladničné zóny, ďalej pokračovala cez
výstupný turniket, kde bola zastavená pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, ktorému následne
dobrovoľne vydala odcudzené šaty a ponožky, čím takto pre spoločnosť Tesco Stores, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Cesta na Senec 2, IČO: 31 321 828, spôsobila krádežou po vyčíslení škodu na majetku
v celkovej výške 47,95 €, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola právoplatným
rozhodnutím blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku 2200520222 za spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za
krádež tovaru dňa 04.02.2024 v predajni Tesco v Trebišove, za čo jej bola uložená bloková pokuta vo
výške 30,- €,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona,
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 § 54 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. e/ Trestného poriadku trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.