Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23K/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115208921
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2115208921.14

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: AGastro Slovakia s.r.o.
v likvidácii, IČO 36 260 321, Ružová 8, 909 01 Skalica, zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č 14819/T, právne zastúpený: Advokátska kancelária Machová s.r.o.,
Sasinkova 886/16, Skalica 909 01, IČO: 36 864 544, správcom ktorého je: Lex Creditor k.s., so sídlom
kancelárie: Hlavná 15, 917 01 Trnava, značka správcu: S 1636, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu,

takto

r o z h o d o l :

I.Súdzrušujekonkurznamajetokúpadcu:AGastroSlovakias.r.o.vlikvidácii,IČO36260321,Ružová8,
909 01 Skalica, , zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č 14819/T
správcom ktorého je: Lex Creditor k.s., so sídlom kancelárie: Hlavná 15, 917 01 Trnava, značka správcu:
S 1636 pre nedostatok majetku.

II. Súd nepriznáva správcovi: Lex Creditor k.s., so sídlom kancelárie: Hlavná 15, 917 01 Trnava, značka
správcu: S 1636 odmenu z výťažku.

III. Súd nepriznáva správcovi: Lex Creditor k.s., so sídlom kancelárie: Hlavná 15, 917 01 Trnava, značka
správcu: S 1636 náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č.k.: 23K/14/2015 - 332 zo dňa 28.07.2015, zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 04.08.2015, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: AGastro Slovakia s.r.o. v
likvidácii, IČO 36 260 321, Ružová 8, 909 01 Skalica, do funkcie správcu ustanovil predbežného správcu:
Lex Creditor k.s., so sídlom kancelárie: Hlavná 15, 917 01 Trnava, značka správcu: S 1636 a vyzval
veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.08.2015.

2. Správca podaním doručeným súdu dňa 15.03.2023, podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku z dôvodov uvedených v §102 ods. 1 ZKR. Uviedol, že po udelení záväzného pokynu zo strany
veriteľského výboru na vylúčenie súpisových zložiek majetku č. 1-30, 32-55, 57-61, 63-73 z konkurznej
podstaty, správca pristúpil k ich vylúčeniu. Predmetné oznámenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č.52/2023, vydanom dňa 15.03.2023. Po speňažení súpisových zložiek majetku, ktoré neboli

vylúčené z majetku všeobecnej podstaty správca konštatuje, že celkový výťažok získaný speňažením
majetku zahrnutého do všeobecnej podstaty k dnešnému dňu predstavuje sumu vo výške 4.284,57 eura.
3. Pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú k 21.07.2020 (ku dňu pripísania poslednej dlžnej
sumyvzmyslesúdomschválenéhozmieru)sumuvovýške8.891,66eura.Vzhľadomnavyššieuvedené,
je nesporné, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto je
nehospodárne a neúčelné pokračovať v konkurznom konaní. V zmysle vyššie uvedeného v súlade s

ustanovením § 102 ods. 1 ZKR správca navrhol súdu, aby zrušil konkurz pre nedostatok majetku, z
dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o

zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

"vyhlášky"), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku ( § 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej
schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;
iná odmena správcovi nepatrí.

7. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa

druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto
vyhláška(ďalejlen"odmenazvýťažku").Zaspeňaženiemajetkupodliehajúcehokonkurzupredkonaním
prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí
aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa
rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako

výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom ( § 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov,
ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).

8. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 14.03.2023, ako aj s ďalšími

skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie
konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok

úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,žemajetokúpadcunepostačuje
na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

10. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR, súd v zmysle tohto ustanovenia

rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Odmenu a výdavky priznané súdom si správca vyplatí buď z majetku úpadcu, alebo z preddavkov
zložených v danom konkurznom konaní, prípadne z oboch týchto zdrojov. V praxi môže nastať aj
situácia,žerozhodnutiesúduopriznaníodmenyalebonáhradevynaloženýchvýdavkovsprávcunebude

vykonateľné pre nedostatok prostriedkov v danom konkurznom konaní.

11. Z uvedených skutočností vyplýva, že správcovi zo speňaženia vznikol nárok na odmenu. Súd však
rozhodol o odmene z výťažku a náhrade hotových výdavkov zohľadniac zostatok majetku konkurznej
podstaty. Z obsahu spisu a podania správcu vyplýva, že celkové pohľadávky proti podstate predstavujú

sumu 8.891,66 eura, teda sú vyššie ako aktuálny majetok úpadcu (4.284,57 eura). Po odpočítaní
odmeny správcu do konania prvej schôdze neostáva v konkurznom konaní žiadny majetok úpadcu
(4.284,57 eura - 6.638,78 eura).

12. Súd uznesením zo dňa 26.08.2015, č.k.: 23K/14/2015 - 348, zverejneným v Obchodnom vestníku

zo dňa 04.09.2015, priznal predbežnému správcovi odmenu a úhradu výdavkov spolu vo výške 679,08
eura. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.09.2015.13. Nakoľko paušálna odmena vo výške 6.638,78,- eura bola správcovi priznaná uznesením č.k.
23K/14/2015 - 387, zo dňa 20.11.2015, zverejneným v OV dňa 26.11.2015, súd o tejto už nerozhodoval.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 27.11.2015.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením

oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).