Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010428
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124010428.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
15. februára 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: G. F., nar. XX.X.XXXX v W., H. XXXX/XX, F.,

je vinný, že

dňa 12.02.2024 v čase o 01:43 hod. na ceste II/513 medzi Hlohovcom a Trnavou, po predchádzajúcej
konzumácii alkoholických nápojov, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky T. Y evidenčné
číslo vozidla: F kde bol následne zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného,
zboru Hlohovec na čerpacej stanici Slovnaft, na ceste II/513 medzi Hlohovcom a Trnavou, pričom pri
kontrolebolvodičhliadkouPZvyzvaný,abysapodrobildychovejskúškenazistenieprítomnostialkoholu
v dychu a po zákonnom poučení vodič vykonal dychovú skúšku prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. G
dňa 12.02.2024 o 01:43 hod. s výsledkom 1,03 mg/l (v prepočte 2,15 ‰) alkoholu v dychu, ďalej vykonal

opakovanú dychovú skúšku tým istým prístrojom dňa 12.02.2024 o 02:03 hod. s výsledkom 1,11 mg/l
(v prepočte 2,31 ‰) alkoholu v dychu a ďalšiu opakovanú dychovú skúšku vykonal dňa 12.02.2024 o
03:48 hod. tým istým prístrojom s výsledkom 0,97 mg/l (v prepočte 2,02 ‰) alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého
druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)