Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/56/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121450868
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121450868.11
Opravné uznesenie
3 20C/56/2021
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov 1/ A. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX,XXXXXB.B.,2/D.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.XXXX/XX,XXXXXF.,obajaprávne
zastúpení JUDr. Karína Uhrínová, advokát so sídlom Nám. Š. Moysesa 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
37 949 098, 3/ G. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX B. B., 4/ I. J., nar. XX.
XX. XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX B. B., obaja právne zastúpení JUDr. Lucia Fabriciusová, advokát
so sídlom J.A. Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 41 183 959 a 5/ H&H company s.r.o.
so sídlom Staré Hory 113, 976 02 Staré Hory, IČO: 47 065 451, právne zastúpený INSOLITUS Legal,
s. r. o., advokátka kancelária so sídlom Skuteckého 33, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 936 951, proti
žalovaným 1/ L. B. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, XXX XX B., právne zastúpená Mgr.
Peter Nosko, advokát, so sídlom Družby 14, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 37 893 637, 2/ Slovenská
republika, zast. Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345,
o určenie vecného bremena vydržaním a zriadenie vecného bremena o vydaní opravného uznesenia,
takto
r o z h o d o l :
2 20C/56/2021
I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 20C/56/2021 – 440 zo dňa 18. 01. 2024 v časti označenia
roku narodenia žalovanej 1/ tak, že tento správne znie:
„Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci
žalobcov 1/ A. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX B. B., 2/ D. B., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX F., obaja právne zastúpení JUDr. Karína Uhrínová, advokát so
sídlom Nám. Š. Moysesa 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37 949 098, 3/ G. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XXXX/XXX, XXX XX B. B., 4/ I. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX B. B., obaja
právne zastúpení JUDr. Lucia Fabriciusová, advokát so sídlom J.A. Komenského 18B, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 41 183 959 a 5/ H&H company s.r.o. so sídlom Staré Hory 113, 976 02 Staré Hory, IČO:
47 065 451, právne zastúpený INSOLITUS Legal, s. r. o., advokátka kancelária so sídlom Skuteckého
33, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 936 951, proti žalovaným 1/ L. B. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom B. XXXX/X, XXX XX B., právne zastúpená Mgr. Peter Nosko, advokát, so sídlom Družby 14,
974 04 Banská Bystrica, IČO: 37 893 637, 2/ Slovenská republika, zast. Slovenský pozemkový fond,
so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o určenie vecného bremena vydržaním
a zriadenie vecného bremena“
o d ô v o d n e n i e :
2 20C/56/20211. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol o veci rozsudkom zo dňa 18. 01. 2024 č. k. 20C/56/2021 – 440.
2. Okresný úrad Banská Bystrica, katastrálny odbor vyzval súd na opravu dátumu narodenia žalovanej
1/ L. B. B. z nesprávne uvedeného XX. XX. XXXX na správny XX. XX. XXXX. Z uvedeného dôvodu
požiadal o opravu rozsudku vydaného súdom 18. 01. 2024.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd vyhovel návrhu Okresného úradu Banská Bystrica, katastrálny odbor zo dňa 20. 02. 2024 v celom
rozsahu a opravil dátum narodenia resp. rok narodenia žalovanej 1/ tak, ako je uvedené vo výroku tohto
opravného uznesenia.
Poučenie:
2 20C/56/2021
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.