Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 11, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4CoP/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123211753
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8123211753.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ingrid Kalinákovej a členov
senátu Mgr. Miloša Koleka a JUDr. Zuzany Biščákovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: S.R.O.
E., L.. X.X.XXXX, K. E., L.. XX.XX.XXXX, S. T. E., L.. XX.X.XXXX, všetci bytom G. X, zastúpených
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G., deti rodičov: matky D. E., O. Y., L.. X.X.XXXX,
P. J. G. X, a otca G. E., L.. X.X.XXXX, P. J. G. X, P. Č. E. Ú. L. E. E. S. Ú. L. E. P. M. D., T. L. X, G.,

za účasti starej mamy Y. E., L.. XX.X.XXXX, J. G. X, o návrhu starej mamy na nariadenie neodkladného
opatrenia, o odvolaní starej mamy proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 25P/71/2023-25 zo dňa
17.1.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Potvrdzuje uznesenie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zamietol návrh starých rodičov (v tom čase aj starého
otca) maloletých detí na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté deti do
starostlivosti starých rodičov a určil vyživovaciu povinnosť matke. Súd zároveň žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok (CMP).

2. Okresný súd, aplikujúc ustanovenia § 324 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP)
v spojení s § 376 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), konštatoval, že
zmena pomerov, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre zmenu rozhodnutia, týkajúceho sa maloletých
detí, oproti ostatne dňa 15.11.2023 nariadenému neodkladnému opatreniu, t.j. rozhodnutiu, ktorým boli
maloletédetidočasnezverenédoosobnejstarostlivostimatky,nenastala.Matkaodetiprejavujezáujem,

disponuje dostatočnými rodičovskými zručnosťami a súčasne otec maloletých detí nemá problém s tým,
aby si deti vzala, preto niet dôvodu, aby boli maloleté deti zverené do starostlivosti inej osoby ako
rodiča. Vzhľadom na závery doteraz vykonaného znaleckého dokazovania, potrebu vykonania ďalšieho
znaleckého dokazovania z hľadiska ovplyvňovania názoru detí zo strany iných osôb, t.j. rodiny otca
a vzhľadom na skutočnosť, že matka má záujem a podmienky na poskytovanie riadnej starostlivosti
svojím maloletým deťom a jej starostlivosť má prednosť pred starostlivosťou iných osôb, ďalej že otec

maloletých detí im túto z dôvodu väzobného stíhania poskytnúť nemôže, konštatujúc, že od posledného
súdneho rozhodnutia o dočasnom zverení maloletých detí do starostlivosti matky zo dňa 15.11.2023,
potvrdenom odvolacím súdom dňa 27.12.2023, nedošlo u maloletých detí k zásadnej zmene pomerov,
ktorá by odôvodňovala potrebu ich neodkladnej úpravy, nie je dôvod neodkladným opatrením zverovať
maloletých do osobnej starostlivosti starých rodičov.

3. Proti rozhodnutiu okresného súdu podali v zákonnej lehote odvolanie starí rodičia maloletých detí,
ktorí opakovane rozporovali tvrdenia matky maloletých detí, ktoré označovali za klamstvo, manipuláciua zavádzanie. V rámci relevantných skutočností k predmetu konania vo veci nariadenia neodkladného
opatrenia uviedli, že matka o deti nejaví žiadny záujem, potupuje ich, nestará sa o ne. Vnukom nekúpila
zimné oblečenie, len jednu mikinu a bižutériu, nezaplatila najstaršiemu vnukovi lyžiarsky výcvik a všetko

zabezpečila dcéra (teta detí), vrátane lyžiarskeho výstroja. Najstaršiemu vnukovi poslala matka 2x30
Eur a v čase keď mladší vnuk už na lyžiarskom 50,- Eur. O vnukov sa starajú rok, odkedy ich matka
opustila. Vnučka sa od matky vrátila bez oblečenia, hygienických potrieb, náušníc, ktoré dostala od
rodiny do daru a ktoré nosí matka a v zlom psychickom stave, keď pri každej maličkosti plakala.
Vnučka už neprepadá z dvoch predmetov, ako tomu bolo u matky, ktorá ju nechávala v noci samu,

nesmela mať telefón, ani telefónne číslo. Odvolatelia ďalej poukazovali na to, že partner matky nie je
prešetrený,bolvoväzeníamatkadcérunechávalascudzímchlapom.Matkadvakrátnapadlamladšieho
vnuka, deti boli nútené počúvať jej vulgárny slovník. Matka ďalej si požičiava peniaze, neuhrádza dlhy.
Deti finančne a materiálne, podľa odvolateľov, zabezpečuje dcéra, ktorá je zdravotná sestra. Napokon
uviedli, že deti môžu slobodne k matke kedykoľvek odísť, ak budú samé chcieť, ale nikdy ich nevyženú
a nebudú manipulovať ani tlačiť násilím, kam nechcú. Odvolatelia, namietajúc nesprávne a neúplne

zistený skutkový stav, naďalej navrhujú zverenie maloletých detí do starostlivosti, vrátenie finančných
výdavkov matkou a určenie jej vyživovacej povinnosti na maloleté deti. Starý otec maloletých detí v
priebehu odvolacieho konania zomrel dňa X.X.XXXX.

4. Otec maloletých detí sa v rámci vyjadrenia k odvolaniu v celom rozsahu stotožnil s obsahom odvolania

s tým, že je to pravda a dúfa, že súd odvolaniu vyhovie, aby deti neživorili a aby ich matka sa s cudzím
človekom na ich peniazoch neobohacovali.

5. Matka maloletých detí vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľky namietala, že toto neobsahuje zákonom
stanovené náležitosti a navrhla jeho odmietnutie. Zotrváva na svojich vyjadreniach a ohradila sa

voči nepravdivým tvrdeniam v odvolaní. Z obsahu odvolania vníma veľmi citeľnú snahu starej matky
negovať matku a jej dôležitosť v živote maloletých detí s tým, že silný negatívny emočný náboj starej
matky voči matke sa nedá poprieť. Je preto zrejmé, že ak všetky mal. deti sa dlhodobo nachádzajú
v prostredí domácnosti starej matky a pod jej vplyvom, tak si osvojujú jej postoje a názory. Takýto
výchovný vplyv starej matky, ako aj ostatnej rodiny, je nepochybne v príkrom rozpore so záujmom

maloletých detí a tento stav nemôže byť do budúcna podporovaný. Matka rozporuje, aby sa o deti
nezaujímala. Pravidelne kontaktuje starú matku prostredníctvom sms, aby deti odovzdala matke v
súlade s nariadeným neodkladným opatrením. Stará matka všetky tieto žiadosti matky ignoruje a
na žiadnu správu jej ani neodpovedala. V prílohe predložila sms komunikáciu. Rovnako pravidelne
kontaktuje deti. V súčasnej dobe sa ich správanie voči matke natoľko zhoršilo, že jej neodpovedajú ani

na správy a telefonáty. V súčasnej dobe nemá na maloleté deti žiaden dosah. Stará matka, nepriamo
aj otec telefonátmi z výkonu väzby, bránia matke realizovať sa ako rodič. Keďže napriek opakovaným
žiadostiam matky nedošlo k odovzdaniu maloletých detí do starostlivosti v súlade s nariadeným
neodkladným opatrením Okresného súdu Prešov sp.zn. 25P/51/2023-54 zo dňa 15.11.2023, bola
nútená podať návrh na výkon rozhodnutia. Konanie o výkon rozhodnutia je vedené na Okresnom

súde Prešov pod sp.zn. 25Em/1/2024. Súčasne je vedené konanie o uloženie výchovného opatrenia
za účelom podrobenia sa odbornému psychologickému poradenstvu. Zo strany starej matky nie sú
matke poskytované ani žiadne potrebné informácie týkajúce sa detí. Pokiaľ ide o plnenie školských
povinností, matka si musí pravidelne sledovať aplikáciu edupage, osobne chodí na rodičovské združenia
a v prípade, ak sa ich osobne zúčastniť nemôže, tak si individuálne dohodne termín konzultácie s

učiteľkou v škole. Rovnako stará matka neposkytuje matke ani lekárske správy z prípadných lekárskych
vyšetrení detí. O prípadnej chorobe maloletých detí alebo absencii na vyučovaní sa matka dozvedá
len z aplikácie edupage. Na následné dotazy matky, z akého dôvodu je absencia v škole, matka nikdy
nedostane riadnu a úplnú odpoveď. Matke nie je ani umožnené navštíviť s maloletými deťmi lekára. Ešte
koncom minulého kalendárneho roka 2023 mali deti absolvovať preventívne vyšetrenie u zubára, na čo

matka upozorňovala. Do dnešného dňa túto prehliadku deti neabsolvovali. Matka rovnako popiera, aby
na výživu maloletých deti neprispievala a tvrdenia starej matky v odvolaní označuje za nepravdivé a
zavádzajúce. Je schopná riadne sa postarať a zabezpečiť maloletým deťom uspokojenie všetkých ich
potrieb. Nikdy deti neopustila. Hradí všetky náklady spojené s plnením školských povinností všetkých
detí priamo vo vzťahu k škole (obedy v škole, poplatky podľa predpisu v edupage a pod.) Podľa potreby

vždy kupuje deťom aj oblečenie. Okrem toho mesačne posiela na bankový účet syna S. finančné
prostriedky na úhradu cestovných nákladov na dochádzku do školy SAD, ako aj na úhradu iných platieb
podľa aktuálnej potreby. Súčasne matka popiera, že by neuhradila poplatok za lyžiarsky výcvik syna K..
Poplatok riadne v celom rozsahu zaplatila priamo škole, o čom predložila listinný dôkaz. Okrem tohozakúpila synovi K. na lyžiarsky výcvik lyžiarske nohavice, kuklu, termooblečenie. Vreckové na lyžiarsky
výcvik pre maloletého K. matka poslala priamo na bankový účet syna S.. Matka poukázala taktiež na to,
že pokiaľ nie je s matkou konštruktívna komunikácia, potom je priam nemožné určiť, ktoré veci deťom

chýbajú a ktoré majú. Matka ďalej vylučuje a popiera závažné obvinenia, že maloletého K. dvakrát
napadla a raz so svojím partnerom. Matka sa nikdy voči svojím deťom nedopustila konania, ktoré by
bolo neprimerané a ktorým by mohla ohroziť ich zdravie. Súčasne je vylúčené, aby takého konania sa
dopustil aj partner matky. Maloletý K. partnera matky nepozná a ani ho nikdy nevidel.

6. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd, príslušný na rozhodnutie o odvolaní v zmysle § 2 ods. 1 a § 3
ods. 5 písm. c/ CMP, preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa zásad uvedených v § 62 a nasl. CMP, bez
nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) a
contrario, pričom dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.

7. Odvolací súd po preskúmaní predloženého spisu, vrátane vyjadrení matky a starých rodičov

maloletých detí, tiež kolízneho opatrovníka, dospel zhodne so súdom prvej inštancie k záveru, že z
týchtonevyplývajúskutočnosti,ktorébyosvedčovalinevyhnutnosťdočasnejúpravypomerovúčastníkov
v celom navrhovanom rozsahu a takéto neboli zistené ani v priebehu odvolacieho konania. Je preto
správny záver súdu prvej inštancie o nedôvodnosti návrhu, keďže nedošlo k splneniu zákonných
podmienok pre aplikáciu inštitútu neodkladného opatrenia v danom prípade. Okolnosti narušenia

zdravého výchovného prostredia maloletých detí - vnučky a vnukov v dôsledku nevhodného správania
sa matky, podľa tvrdení odvolateľov, bude predmetom ďalšieho dokazovania v prebiehajúcom konaní
vo veci samej o rozvod manželstva rodičov, ktorého výsledkom bude úprava práv a povinností v záujme
maloletých detí.

8.Odvolacísúdvovzťahukďalšímodvolacímnámietkamplneodkazujúcnadôvodysúduprvejinštancie
v napadnutom rozhodnutí už len opakovane zdôrazňuje, že účelom neodkladného opatrenia je dočasne
upraviť pomery účastníkov, či už pred začatím konania alebo v priebehu konania. Môže byť nariadený
len vtedy, resp. dovtedy, kým nie sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo veci. Zásadne sa
ním neprejudikuje právo účastníkov a tretích osôb. Zároveň stráca svoje opodstatnenie akonáhle súd

rozhodne o poskytnutí ohrozenému alebo porušenému právu definitívnej ochrany. Musí byť pritom daná
aspoň naliehavá potreba predbežnej úpravy a nárok musí byť osvedčený (§ 324 a nasl. CSP).

9. Cieľ, ktorý stará matka v danej veci sleduje, a to zverenie troch maloletých detí do jej starostlivosti,
v celom rozsahu tak nahradiac primárne osobnú starostlivosť rodičov, nie je záujmom maloletých detí v

rámci ich práva na výchovu a výživu zo strany rodičov, ktorý primárne chráni i Zákon o rodine (§ 28 a
nasl. zákona č. 36/2015 Z.z.) za predpokladu, že rodičia majú potrebné rodičovské zručnosti a možnosti,
o čom, pokiaľ ide o matku maloletých detí, nateraz súd nemá preukázané pochybnosti. Rodičovské
možnostiaschopnostiprioritneobochrodičovvrelevantnomčasebudúobjektívnepreukazovanéďalším
dokazovaním v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti.

10. Osoby blízke maloletým deťom musia zvážiť svoj ďalší vplyv na aktuálne narušené rodinné
vzťahy maloletých detí s rodičmi a potlačiť svoje osobné ambície, potreby a najmä prejavy, ktorými
by mohli ešte zhoršovať komunikáciu troch detí v aktuálne citlivom a nezrelom veku s ich vlastnou
mamou. Prirodzené je, i podľa Zákona o rodine, napomáhať vysvetleniu nedorozumení a predchádzať

konfliktom dospelých osôb v záujme ponechania dostatočného priestoru na dobrý psychický vývoj a
riadnu rodičovskú výchovu maloletých detí. Takým uvedomelým krokom, s ohľadom na vyššie uvedené,
je i podporovanie detí pri návrate do osobnej starostlivosti ich matky, najlepšie nečakajúc na výkon
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci zverenia maloletých detí, ktorý upravujú ustanovenia Civilného
mimosporového poriadku, pričom postup súdu v rámci tohto vykonávacieho konania bližšie špecifikuje

vyhláška MS SR č. 207/2016 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti výkonu rozhodnutia vo veciach
maloletých.

11. Aj odvolací súd tak záverom vo vzťahu tak k matke, ako aj k starej matke zdôrazňuje potrebu
konštruktívnej komunikácie v záujme maloletých detí, ktorá má v zásade smerovať k dohode o výkone

práv a povinnosti v záujme zachovania vplyvu matky na ich výchovu a výživu. Odvolací súd zdôrazňuje
potrebu rešpektovania plnohodnotne rodiča, ktorý má záujem, možnosti a schopnosti na výchovu a
výživu vlastných maloletých detí.12. Odvolací súd za daného stavu, z vyššie uvedených dôvodov, za zdôraznenia podstatných
skutočností, napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie postupom podľa § 387 CSP ako vecne správne
potvrdil.

13. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá

CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).