Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Mária Ševčíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-12Pc/4/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522203635
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Ševčíková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1522203635.6
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky (matky): T. W., narodená XX.XX.XXXX, bytom R.
XXXX/XX, XXX XX X., právne zastúpená: Studio Legale, s.r.o., IČO: 36 811 847, so sídlom Galandova 3,
811 06 Bratislava, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: J. W., narodený XX.XX.XXXX, trvale
pobytom B. J., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody J.
B. P., J. Š. XXX/XX, XXX XX J. B. P., o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti
k maloletému dieťaťu: I. S. W., narodený XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava a ex offo o vykonanie
opravy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e v záhlaví rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. B5-12Pc/4/2022-77 zo dňa 22.09.2023
meno matky tak, že toto má správne znieť:
„T.“.
II. V ostatných častiach sa rozsudok tunajšieho súdu č. k. . B5-12Pc/4/2022-77 zo dňa 22.09.2023 n
e m e n í.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. . B5-12Pc/4/2022-77 zo dňa 22.09.2023 súd rozhodol o návrhu
matky-navrhovateľkynaurčenieotcovstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostikmaloletému
dieťaťu: I. S.B. W., narodený XX.XX.XXXX.
2. Písomné vyhotovenie označeného rozhodnutia v záhlaví v označení osoby matky-navrhovateľky
obsahuje nesprávnosť, keď meno účastníka konania bolo nesprávne uvedené ako „T.“, namiesto
správneho mena: „T.“.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že vo vyššie označenom rozhodnutí je
zrejmá nesprávnosť v mene osoby matky-navrhovateľky, súd považoval za potrebné vykonať opravu
vyššie označeného rozhodnutia a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243
CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.