Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Csp/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223210114
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8223210114.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská 31,
Košice, IČO: 44 483 767, právne zastúpeného: Vojčík & Partners BA, s.r.o., so sídlom Hlavné námestie
5, Bratislava, IČO: 53 204 786, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX,
3/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, 4/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci žalovaní trvale bytom D. XX, F., v konaní
o zaplatenie 301 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.09.2023 domáhal voči žalovaným zaplatenia
sumy 301 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 22.03.2024 zobral návrh (žalobu) späť v celom rozsahu a
žiadal o zastavenie konania a o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred rozhodnutím vo veci samej a súčasne pred prvým
pojednávaním, súd bez ďalšieho konanie podľa vyššie citovaného zákona zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s použitím § 257 C.s.p.,
vychádzajúc zo zistenia, že späťvzatie žaloby zavinil žalobca svojím procesným úkonom bez bližšieho
vysvetlenia, pričom žalovaný si náhradu trov konania voči žalobcovi neuplatnil. Súd vzhliadol dôvody

hodné osobitného zreteľa (§ 257 C.s.p.) v tom, že žalovaní boli v konaní pasívni, nakoľko im žaloba
doposiaľ nebola doručená a z obsahu spisu nevyplýva, že by im akékoľvek trovy konania vznikli. Preto
súd rozhodol tak, že procesne úspešnému žalovaným nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
nepriznal, tak ako to vyplýva z výroku II. tohto uznesenia.

11. O vrátení súdneho poplatku bude po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodnuté vyšším súdnym
úradníkom postupom podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.