Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/218/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124011289
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124011289.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 27.03.2024 takto
r o z h o d o l :
Y. T., B.. XX.XX.XXXX P. O., O. X. Y..R.. O. XXXX/XX, O.,
sa uznáva za vinného, ž e
dňa 24.03.2024 v čase o 17.25 hod v Bratislave, v OC VIVO, na Vajnorskej ul. 100, v predajni LIDL
odcudzil 4 plechovky piva Krušovice Bohém v hodnote 5,35,-€, ktoré si vložil do bundy, ktorú mal na sebe
a následne prešiel s tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom SBS,
čím poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s., Ružinovská 1E, Bratislava, IČO 35793783
spôsobil odcudzením škodu vo výške 5,35,-€,
hocimubolaOkresnýmriaditeľstvomPZ Trnava,OdborporiadkovejpolíciePMJTrnava dňa30.03.2023
uložená bloková pokuta pod č. bloku A2200079270 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T 229/2023 zo
dňa 14.11.2023, právoplatným 14.11.2023 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g/ Tr.zák.,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g, odsek 2 písmeno b Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l, § 37 písm. m , § 38 ods. 2, § 56 ods. 1 Tr. zákona na
peňažný trest vo výmere 800,- € / osemsto euro/.
Podľa § 57 ods. 3 tr. zákona súd pre prípad že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.
Podľa § 56 ods. 3 Tr. zákona súd stanovuje , že peňažný trest bude splatený v desiatich mesačných
splátkach po 80,- € /osemdesiat euro/.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bolapriznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.