Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/590/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215852
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6714215852.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s., IČO 47 967 692,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 04, proti povinnému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, XXX XX B., vedenej pod spisovou značkou EX 2309/2014 súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so sídlom Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268,
o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 2.364,58 € s prísl. a náhrady trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 03.12.2014 súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na
uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodcovského rozsudku STÁLEHO

ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ A MEDIAČNEJ, a.s.
so sídlom v Bratislave, Číslo konania PC-C/0513/0186 zo dňa 19.3.2014.

2. Dňa 19.02.2024 bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené písomné
podanie oprávneného zo dňa 07.02.2024, označené ako „Návrh na zastavenie exekúcie“, ktorým
oprávnený navrhol prebiehajúce exekučné konanie zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa

námietkam vyhovelo (§ 50).

6. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

7. Nakoľko súdny exekútor podaním zo dňa 02.02.2023 náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd mu

túto náhradu nepriznal.8. Súd záverom poukazuje na skutočnosť, že vzhľadom na zastavenie exekúcie je rozhodovanie
o námietkach povinnej zo dňa 19.03.2014 ďalej bezpredmetné, preto súd o nich rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.