Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. marec 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/34/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124201099

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124201099.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.:
B. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúca z matky: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E. F. a otca: G. C., nar. XX.XX.XXXX,

bytom D. XX, E. F., o návrhu navrhovateľa E. H. B. I., E. J. H. B. I. , v konaní o určenie mena takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e mal. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je zapísaná v rodnom liste Matričného úradu H. B. I., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, pochádzajúca z matky C. C., K.
L., nar. XX.XX.XXXX a otca G. C., nar. XX.XX.XXXX meno „ B. M. N. E. O.“.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mesto H. B. I., Matričný úrad H. B. I., podnetom podaným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX, súdu
oznámil, že maloletej C. nebolo určené meno.

2. Súd začal konanie z úradnej moci uznesením tunajšieho súdu č.k. 29P/34/2024-7 zo dňa 20.02.2024.

3. Rodičia sa k návrhu nevyjadrili.

4. Z Matričného úradu H. B. I. bolo zistené, že matka pôvodne žiadala určiť maloletej meno B..

5. Podľa § 40 ods. 3 zák.č. 36/2005 o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku
maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

6. V predmetnom konaní bolo zistené, že rodičia sa nedostavili spolu na matriku a matričný úrad tak
nemohol zapísať do rodného listu maloletej meno, ktoré žiadala matka. Dôvodom je skutočnosť, že
rodičia nežijú v spoločnej domácnosti. Matka maloletej navrhla meno B., pričom ide o meno, ktoré je
v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky. Súd teda maloletej určil meno tak, ako ho navrhla
matka.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd A. v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.