Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60K/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207578
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123207578.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Trnava,
IČO: 42 499 500, so sídlom Hlboká 8/1, 917 65 Trnava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: KAUFER s.r.o., IČO: 36 498 114, so sídlom Jilemnického 264/18, 929 01 Dunajská Streda,
zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 34035/T, predbežným
správcom ktorého je JUDr. Mgr. Zuzana Bukvišová, IČO: 46 025 456, so sídlom kancelárie Bratislavská

100/C, 931 01 Šamorín, značka správcu: S1977, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Mgr. Zuzana Bukvišová, IČO: 46 025 456, so sídlom
kancelárie Bratislavská 100/C, 931 01 Šamorín, značka správcu: S1977 paušálnu náhradu výdavkov
vo výške 1.500 eur.

III. Učtáreň Okresného súdu Trnava je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1.500 eur z preddavku evidovaného pod pol. reg. D19 42/2023, a to do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 60K/14/2023 - 22 zo dňa 12.10.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku

dňa 19.10.2023, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: KAUFER s.r.o., IČO:
36 498 114, so sídlom Jilemnického 264/18, 929 01 Dunajská Streda, zapísaný v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 34035/T.

2. Súd uznesením č. k. 60K/14/2023 - 39 zo dňa 18.12.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
27.12.2023,rozhodoltak,žeustanovildlžníkoviKAUFERs.r.o.,IČO:36498114,sosídlomJilemnického

264/18, 929 01 Dunajská Streda, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel:
Sro, vložka číslo: 34035/T, predbežného správcu: JUDr. Mgr. Zuzana Bukvišová, IČO: 46 025 456, so
sídlom kancelárie Bratislavská 100/C, 931 01 Šamorín, značka správcu: S1977 a uložil mu povinnosť
podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto

skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka.

3. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 04.01.2024, dňa 16.01.2024, dňa 25.01.2024,
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa
12.02.2024 doručil súdu záverečnú správu o stave majetku dlžníka.4. Súd z písomných správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zistil nasledovné. Dlžník nie
je a ani za posledných 5 rokov nebol vlastníkom nehnuteľného majetku na území SR. Dlžník nie je a
ani nebol v období posledných 5 rokov evidovaný ako držiteľ ani ako vlastník žiadneho motorového

vozidla. Dlžník nepodal daňové priznania k dani z príjmov právnickej osoby za posledných 5 rokov.
Dlžník nie je registrovaný ako platca DPH. Dlžník nemá v Zbierke listín uložené žiadne účtovné závierky
od 2018-2023 ako ani žiadne poznámky alebo oznámenia. Dlžník nemá a ani nemal zriadený účet
majiteľa cenných papierov a nie je registrovaný ako akcionár listinných akcii na meno. Dlžník má
zrušené 2 bankové účty vedené v Československej obchodnej banke, a.s. založené 27.09.2011 a

zatvorené 17.01.2019. Predbežný správca vyzval konateľa dlžníka p. Z., aby sa dostavil do kancelárie
správcu dňa 15.01.2024 a poskytol správcovi požadovanú súčinnosť. Zároveň správca vo výzve žiadal
o predloženie rozsiahlej účtovnej dokumentácie. Výzvu konateľ dlžníka neprevzal, zásielka bola vrátená
dňa 15.01.2024 s dôvodom vrátenia „adresát je neznámy“. Konateľ dlžníka sa osobného stretnutia
nezúčastnil, svoju neúčasť nijakým spôsobom neospravedlnil a ani nijak správcu nekontaktoval.
Predbežnému správcovi sa nepodarilo zistiť iný kontakt na danú osobu. Osoba je teda nekontaktná

a nie je známy ani jej pobyt pre účely doručovania. Predbežný správca vyzval jediného spoločníka
dlžníka p. P. N., aby sa dostavil do kancelárie správcu dňa 15.01.2024 a poskytol správcovi požadovanú
súčinnosť. Zároveň správca vo výzve žiadal o predloženie rozsiahlej účtovnej dokumentácie. Výzvu
konateľdlžníkazatiaľneprevzal,jevpreprave.Konateľdlžníkasaosobnéhostretnutianezúčastnil,svoju
neúčasť nijakým spôsobom neospravedlnil a ani nijak správcu nekontaktoval. Správcovi sa nepodarilo

zistiť iný kontakt na danú osobu. Osoba je teda nekontaktná a nie je známy ani jej pobyt pre účely
doručovania. Predbežný správca v rámci vlastného šetrenia zistil, že Spoločnosť spracovala účtovnú
závierku naposledy za rok 2013. Od vtedy nie sú k dispozícii žiadne účtovné záznamy. Verejne dostupné
sú účtovné závierky za rok 2009/2010/2011/2012/2013. Navrhovateľ, ktorým je Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, Daňový úrad Trnava, priložil k návrhu na vyhlásenie konkurzu Rozhodnutie o

vyrubení úroku z omeškania za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty vyrubenej podaním daňového
priznania za zdaňovacie obdobie január 2013 a február 2013. Z uvedeného rozhodnutia predbežný
správca usudzuje, že dlžník vykonával ekonomickú činnosť zrejme do konca roka 2013 a následne došlo
k prevodu spoločnosti a zmenu konateľa, pričom spoločníkom sa stal ukrajinský občan a konateľom
sa stal maďarský občania, ktorí sú doposiaľ nekontaktní. Žiadne účtovné záznamy za roky 2014 až

2023 nie sú k dispozícii. Z účtovných závierok za roky 2009/2010/2011 nevyplýva žiadna ekonomická
činnosť, následne v roku 2012 sú evidované tržby vo výške 1.620.036 eur z predaja tovarov s výsledkom
hospodárenia po zdanení v sume 6028 eur a v roku 2013 sú evidované tržby vo výške 2.807.996 eur
z predaja tovarov s výsledkom hospodárenia po zdanení v sume - 16.025 eur. Predbežný správca
predpokladá, že ide o obchody z ktorých bol uplatnený nadmerný odpočet DPH, ktorý bol dlžníkovi

riadnevyplatenýanáslednesastalpredmetomskúmaniadaňovýchorgánov,nakoľkojetopráveDaňový
úrad Trnava, ktorý podal návrh na vyhlásenie konkurzu v ktorom poukazuje na daňovú pohľadávku
v sume 409.809,32 eur. Je nutné podotknúť, že daňová pohľadávka v časti DPH vznikla s vysokou
pravdepodobnosťouvzdaňovacomobdobí2012alebo2013.Dlžníkvposlednejúčtovnejzávierkezarok
2013 eviduje majetok 12.614 eur, z čoho krátkodobé pohľadávky predstavujú sumu 1221 eur (daňové

pohľadávky, zrejme započítané už voči daňovej pohľadávke správcu dane) a zvyšnú časť majú tvoriť
peniaze v pokladni v sume 11.564 eur, čo je zrejme len účtovná položka a išlo o spotrebu konateľa
nedokladovanú relevantnými dokladmi na preukázanie použitia prostriedkov v súvislosti s podnikaním.
V tomto prípade by bolo uplatnenie tejto pohľadávky voči konateľovi premlčané a teda nevymožiteľné
vzhľadom na uplynutie takmer 10 rokov od evidencie takej pohľadávky. Podľa predbežného správcu

je zrejmé, že dlžník je nečinný od roku 2014 a z dostupnej dokumentácie nevyplýva existencia
žiadneho vymožiteľného majetku. Ak by aj dlžník uskutočnil právne úkony, kde by bolo možné uvažovať
nad odporovateľnosťou, vzhľadom na uplynutie zákonných lehôt je odporovateľnosť neuplatniteľná.
Preto predbežný správca nezistil žiadne rozhodné skutočnosti, ktoré by potvrdili existenciu prípadnej
odporovateľnosti právnych úkonov. K posúdeniu skutočnosti kedy došlo k predlženiu dlžníka predbežný

správca uvádza, že sa tak stalo niekedy v roku 2014 (vzhľadom na neexistenciu dostupnej účtovnej
dokumentácie, nebolo možné určiť tento dátum s presnosťou na deň). Zo získaných podkladov
predbežný správca má za to, že nárok na pohľadávku zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na
vyhlásenie konkurzu je sporný a ak by sa aj uplatnil, uplatňoval by sa v zahraničí voči občanovi M. a
bol by predmetom dlhotrvajúceho súdneho konania, ktorého náklady a trvanie by sa mohli s poukazom

na výšku zmluvnej pokuty javiť ako absolútne nehospodárne, nevedúce k získaniu výťažku, ktorý by
prevyšoval náklady konkurzu a mohol viesť k uspokojeniu veriteľov hoci aj čiastočne. Zároveň vzhľadom
na nekontaktnosť konateľa, vrátenie zasielaných zásielok, predbežný správca považuje nárok voči
konateľovi Z. O. U. za nevymožiteľný. V zmysle uvedeného predbežný správca navrhol súdu, abykonkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka zastavil, nakoľko správca nezistil majetok dlžníka
podliehajúci konkurzu, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu vo výške 6.500 eur.

5. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), predbežný správca zisťuje, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom
povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych
úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo

zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi
patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému
správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú

súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

6. Podľa § 20 ods. 1 až 5 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na
účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa
platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ
v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre

nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného
konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého
stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie
súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého

stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal
odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Ak súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu
o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v
Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do
obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok
majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona ) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej
osoby nemá hodnotu ani 6 500 eur.

8. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým

zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežnéhosprávcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

9. Podľa § 7 ods. 1 a 3 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci
vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 eur. Ak si predbežný správca uplatní namiesto
nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov
a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu

výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie
majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu
náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

10. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4 a 5 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia

konkurzu podľa druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. Predbežný
správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia
súdu ( § 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. Ak predbežný správca porušil povinnosti
ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu
alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na

zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. Ak predbežný správca do 10 dní od
ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka
a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný
správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do

funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá
súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 50% zo základnej sumy

11. Súd posúdil hodnotu majetku dlžníka podľa správ predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka

nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok dlžníka neprevyšuje hodnotu 6.500
eur určenú v § 9 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že nie sú splnené
hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.

12. Nakoľko majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie

uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

13. Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1.500
eur zistil, že takto uplatnená výška je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na jej zníženie.

14. Paušálna náhrada výdavkov v celkovej výške 1.500 eur bude predbežnému správcovi uhradená na
účet č. T.: A.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).