Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Pc/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221744
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823221744.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľa (osoby

povinnej platiť výživné/povinného): A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C., D. A. XXX/X, proti
oprávnenej (osobe oprávnenej na výživné/oprávnenej): E. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom F. G., H.
XXX/XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyživovaciu povinnosť povinného A. B. voči oprávnenej E. B., naposledy ustálenú rozsudkom
Okresného súdu Prievidza, č.k. 17C/68/2011-57 zo dňa 22.06.2011 vo výške 100,- eur mesačne z r
u š u j e, a to počnúc dňom 01.12.2023.

II. Týmto rozhodnutím súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 17C/68/2011-57 zo dňa
22.06.2011 vo výroku, ktorým bola určená vyživovacia povinnosť povinného voči oprávnenej vo výške
100,- eur mesačne.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (osoba povinná platiť výživné/povinný) návrhom podaným dňa 30.11.2013 žiadal
rozhodnúť o zrušení svojej vyživovacej povinnosti voči oprávnenej (dcére) E. B. s odôvodnením,
že oprávnená ukončila maturitnou skúškou štúdium na Piaristickej spojenej škole Františka Hanáka

v Prievidzi a je zamestnaná ako pedagogická asistentka na základnej škole a je tak schopná samostatne
sa živiť. Vyživovaciu povinnosť žiadal zrušiť od 1.12.2023.

2. Oprávnená s návrhom navrhovateľa na zrušenie výživného súhlasila.

3. Oprávnená sa na pojednávanie nedostavila, svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnila
a súhlasila s pojednávaním v jej neprítomnosti. Súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti oprávnenej.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s vysvedčením
o maturitnej skúške zo dňa 24.5.2023, potvrdením o zamestnaní zo dňa 26.1.2024, obsahom spisu
sp.zn. 17C/68/2011 tunajšieho súdu, na základe čoho zistil tento stav:

5. Z pripojeného spisu sp.zn. 17C/68/2011 tunajšieho súdu vyplýva, že o vyživovacej povinnosti
navrhovateľa k oprávnenej bolo naposledy rozhodované rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k.

17C/68/2011-57 zo dňa 22.6.2011, ktorým bolo manželstvo navrhovateľa a jeho manželky (rodičov
oprávnenej) rozvedené a bola schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej bola v tom čase maloletá
oprávnená na čas po rozvode zverená do osobnej starostlivosti matky a navrhovateľ bol zaviazaný
prispievať na jej výživu sumou 100,- eur mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 8.7.2011.6. Z výsluchu navrhovateľa bolo zistené, že návrh podal z dôvodu, že oprávnená nadobudla schopnosť
samostatne sa živiť. Uviedol, že vyživovaciu povinnosť voči oprávnenej si riadne plnil. Naposledy bol

v kontakte s oprávnenou pred dva a pol rokmi. Dozvedel sa, že oprávnená skončila školu a zamestnala
sa.

7. Z dostupných registrov Sociálnej poisťovne súd zistil, že navrhovateľ je SZČO a oprávnená je od
1.9.2023 zamestnankyňou Spojenej školy internátnej v Prievidzi.

8. Z vysvedčenia o maturitnej skúške zo dňa 24.5.2023 bolo zistené, že oprávnená E. B. vykonala
maturitnú skúšku na Piaristickej strednej odbornej škole Františka Hanáka v Prievidzi dňa 24.5.2023.
Z potvrdenia o zamestnaní zo dňa 26.1.2024 bolo zistené, že oprávnená pracuje v Spojenej škole
internátnej v Prievidzi na trvalý pomer od 1.9.2023 ako asistentka. Potvrdenie vydala Spojená škola
internátna v Prievidzi. Obe listiny predložila do tejto veci oprávnená.

9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

11. Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa (osoby
povinnej platiť výživné) na zrušenie vyživovacej povinnosti voči oprávnenej je dôvodný. V konaní

bolo preukázané, že oprávnená skončila štúdium na strednej škole maturitou ku dňu 24.5.2023 a že
v ďalšom štúdiu nepokračuje. Po skončení školy sa zamestnala od 1.9.2023 a je v trvalom pracovnom
pomere. Oprávnená ukončením štúdia na strednej škole nadobudla schopnosť sama sa živiť už od
25.5.2023, keďže ku dňu 24.5.2023 prestala byť študentom strednej školy, preto navrhovateľova
vyživovacia povinnosť k nej zanikla. Keďže vyživovacia povinnosť navrhovateľa (osoby povinnej platiť

výživné/povinného) zanikla ukončením štúdia oprávnenej ku dňu 24.5.2023, súd návrhu navrhovateľa
(za súhlasu oprávnenej) vyhovel a zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k oprávnenej (viazaný
návrhom navrhovateľa) počnúc dňom 1.12.2023. V súlade s § 157 Civilného mimosporového poriadku,
podľaktoréhorozsudokvoveciachvýživnéhomožnonanávrhzmeniťalebozrušiť,aksazmeniapomery,
súd zrušil rozsudok, ktorým bolo naposledy rozhodované o výživnom pre oprávnenú.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a nasl. CMP alebo návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.