Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123229936
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6123229936.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: BOJASTAV spol. s r.o., so sídlom Veľký Lipník 162, 065
33 Veľký Lipník, IČO: 46 550 526, zastúpeného JUDr. Gáborom Szárazom, advokátom, Garbiarska
83/20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 41 986 491, proti žalovanému: DUTO MONT, s.r.o., so sídlom
Tovarné 45, 094 01 Tovarné, IČO: 36 869 601, zastúpenému advokátskou kanceláriou ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA-JUDr. STANISLAV KAŠČÁK, s.r.o., so sídlom Ulica 1.mája 1246, 093 01 Vranov nad

Topľou, IČO: 47 245 034, o zaplatenie sumy 6.376 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e zmier v tomto znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.000 eur do 10 dní od schválenia tohto zmieru.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súd Banská Bystrica na
upomínacie konanie elektronicky dňa 2.2.2023, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 6.376 eur a 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 6.376 eur od 11.8.2022 do zaplatenia,
ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu neuhradenia odplaty za vykonané zatepľovacie práce.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 21.2.2023 platobný rozkaz č. k. 11Up/246/2022-19, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 6.376 eur s príslušenstvom v prospech žalobcu. Proti tomuto
vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením. Následne právny
zástupca žalobcu v rámci vyjadrenia k podanému odporu navrhol, aby súd pokračoval v predmetnom
konaní na príslušnom súde podľa príslušných ustanovení zákona CSP.
3. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 14.6.2023 postúpil danú právnu vec Okresnému súdu

Prešov ako súdu príslušnému na jej prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol
pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 Zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní.

4. Pred pojednávaním vytýčeným na deň 8.2.2024 uzatvorili právna zástupkyňa žalobcu a právny
zástupca žalovaného zmier v tomto znení: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.000 eur

do 10 dní od schválenia tohto zmieru. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu
trov konania.“ Právna zástupkyňa žalobcu a právny zástupca žalovaného predložili súdu písomne
vyhotovenie uzatvoreného zmieru a zároveň požiadali konajúci súd, aby uzatvorený zmier schválil.

5. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Keďže zmier, ktorý uzatvorili právna zástupkyňa žalobcu a právny zástupca žalovaného, nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP
schválil. Vzhľadom na to, že uzatvorený zmier zahŕňa aj náhradu trov tohto konania, v súvislosti
so schvaľovaním uzatvoreného zmieru preto už súd nemusel o náhrade trov tohto konania osobitne
rozhodovať.

8. O vrátení časti v tomto konaní zaplatených súdnych poplatkov bude rozhodnuté osobitným
uznesením, ktoré následne vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.