Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200301
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200301.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
v konaní kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec,
Krátka 1, Senec, dieťa rodičov - matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Bernolákovo, t.č. bytom
D. E. XXXX/XX, F., zastúpená SHM PARTNERS s.r.o., Svätoplukova 28, Bratislava a otec: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.01.2024 sa matka maloletého domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by bol maloletý na čas do právoplatného skončenia vo veci samej
zverený do jej osobnej starostlivosti a právo zastupovať a spravovať jeho majetok. Zároveň sa návrhom
vo veci samej domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému.

2. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že manželstvo rodičov maloletého bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III, č. k. 51P/256/2015-53 zo dňa 28.04.2016. Maloletý bol zverený do
osobnej starostlivosti otca, obaja rodičia mali právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok. Styk upravený nebol. Matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého sumou vo
výške 30% zo sumy životného minima. Nakoľko dňa 08.01.2024 otec maloletého zomrel, nastala

nevyhnutnosť úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému. Matka sa ujala osobnej starostlivosti
o maloletého, poskytuje mu plnú starostlivosť potrebnú pre zdravý fyzický a aj psychický vývoj. Po
konzultácii so psychologičkou ohľadom stavu maloletého sa rozhodla, že nebude maloletého brať
z prostredia, v ktorom vyrastal a preto sa nasťahovala k maloletému, aby mu nespôsobila ďalšiu traumu
presťahovaním sa do nového prostredia. Matka je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti, čiže
domu, kde maloletý vyrastal a aj v súčasnosti naďalej býva. Matka zabezpečuje maloletému bezpečný

priestor,plnohodnotnústravu,emocionálnupodporu,dennúprepravudoškolydoBratislavyajeschopná
maloletému hradiť potrebné výdavky. Je riadne zamestnaná v spoločnosti TESCO STORES SR, a.s.,
na dobu neurčitú ako pracovník obchodnej prevádzky a zástupca vedúceho v G. H. I..

3. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu
– s predloženými dôkazmi, ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi, správou kolízneho

opatrovníka a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Dňa 13.02.2024 doručil kolízny opatrovník správu z prešetrenia pomerov na strane matky a pohovoru
s maloletým dieťaťom. Matka maloletého sa aktuálne nachádza v nehnuteľnosti a to rodinnom dome na
adrese J. I. XXXX/X, F.. Matka maloletého od rozvodu neriešila vysporiadanie majetku a stále figuruje
ako vlastník z polovice v rámci BSM. V predmetnej domácnosti žil maloletý so svojim otcom a taktiež

bol v jeho starostlivosti. S matkou sa stretával sporadicky. Je zamestnaná ako zástupca vedúceho v
spoločnosti Tesco s priemerným mesačným príjmom vo výške 1 100,- €. Aktuálne je práce neschopnáa to od smrti otca maloletého, kedy zabezpečuje celkovú starostlivosť o maloletého. Taktiež poberá
polovičný invalidný dôchodok v sume 225,- €/mes. Matka maloletého spolu s maloletým navštívili
psychologickú poradňu CPP v Senci a majú záujem v tejto odbornej pomoci aj pokračovať. Z hľadiska

finančnej situácie matky si matka aktuálne vzala pôžičku v hodnote 5 000,- € a taktiež má záujem
odpredaj jej osobného motorového vozidla a to z dôvodu, aby maloletému vedela na začiatok zabezpečiť
všetko potrebné v rámci starostlivosti. Vo veľkej miere jej pomáha matka, stará matka maloletého.
Na uvedenej adrese sa nachádza 4 – izbový rodinný dom na ktorý nie je viazaný hypotekárny úver.
Predmetná nehnuteľnosť nie je skolaudovaná a taktiež ešte sa nekonalo dedičské konanie. Maloletý

má vlastnú izbu, ktorá je nadštandardne zariadená so všetkým potrebným pre jeho prípravu na školské
vyučovanie a trávenie voľného času. Náklady na bývanie v domácnosti uviedla nasledovne: elektrina
188,- €/mes., voda 50,- €/mes., internet + mobilné služby 60-70,- €/mes., komunálny odpad 160,- €/
ročne. V domácnosti žije sama so svojim synom. Z dôvodu, že doteraz nezabezpečovala starostlivosť
o maloletého, nevie uviesť mesačné náklady. Maloletý bol zvyknutý na vyšší životný štandard. Matka
uviedla, že s maloletým má aktuálne perfektný vzťah. Vyjadrila sa, že maloletý začína byť „mamičkovský“

a pociťuje z jeho strany náklonnosť. Snaží sa s ním veľmi veľa rozprávať, chodievajú na prechádzky.
Maloletý má rád rybolov a matka je naklonená i tejto spoločnej aktivite. Maloletý chce zažívať aktivity,
ktoré mal s nebohým otcom, avšak matka mu ich aktuálne nevie zabezpečiť. Jedná sa o motocross.
Maloletý jej v domácnosti pomáha. Maloletý navštevuje Športovú školu v Bratislave na Ostredkovej
ulici č. 10. Je žiakom 6. ročníka. V rámci prípravy do školy nemá dobrý prospech. Matka sa mu snaží

zabezpečiť doučovanie. Aktuálne mal dve nedostatočné známky z dvoch predmetov v rámci polročného
hodnotenia. Mimoškolské aktivity nenavštevuje. Všeobecným lekárom maloletého je K. L. v F.. Taktiež
navštevuje centrum psychologického poradenstva v Senci. Maloletý má dobrý zdravotný stav. Matka
uviedla, že navštevuje psychiatrickú pomoc K. M. a to od roku 2018. S maloletým A. bol vykonaný
pohovor bez prítomnosti matky. Maloletý A. nebol veľmi komunikatívny. V čase našej návštevy sa uňho

nachádzal bratranec z Nového Mesta nad Váhom, s ktorým trávil čas. Uviedol, že sa cíti dobre a s
mamou mu je dobre. V rámci spoločného času pozerajú spolu televízor, pomáha jej s domácimi prácami.
Vychádza si s ňou. V škole má veľa kamarátov a školu nechce zmeniť. Je zameraný na motocross.
Má tam taktiež kamarátov. Vo voľnom čase sa hrá na počítači rôzne hry. S motorkami si nateraz dáva
pauzu. On sám si vybral motorky, ale otec ho k tomu viedol. Matku rešpektuje a vychádza si s ňou.

Navštívil pani psychologičku a bolo to o.k. Nevadí mu chodievať k psychologičke. Nakoniec sa vyjadril,
že má zabezpečené všetko, čo potrebuje a v rámci aktuálnej matkinej starostlivosti je všetko v poriadku.
Na základe šetrenia rodinných, bytových a sociálnych pomerov na strane matky kolízny opatrovník
skonštatoval, že bytové pomery sú na veľmi dobrej úrovni, matka má vytvorené vhodné podmienky pre
zabezpečovanie rovnomerného fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletého. V starostlivosti

nezistili žiadne nedostatky. Z dôvodu aktuálnej a to nie poľahčujúcej udalosti v živote maloletého a
aj z dôvodu, že matka po smrti otca zabezpečuje starostlivosť o maloletého a v neposlednom rade
z hľadiska reálnej rodinnej situácie a názoru maloletého kolízny opatrovník uviedol, že nie dôvod na
vydanie neodkladného opatrenia v rámci starostlivosti o maloletého.

5. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci
ustanovené v tomto zákone.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže
na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.10. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12. Podľa § 331 ods. 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

13. Podľa §332, ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením,
ak osobitný predpis neustanovuje inak.

14. Súd z návrhu matky a po zvážení všetkých vyššie uvedených skutočnosti dospel k záveru, že návrh

na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný, keď nevzhliadol v danom prípade podmienky k
tomu, aby boli inštitútom neodkladného opatrenia dočasne upravené pomery medzi maloletým A. a jeho
matkou v zmysle návrhu matky.

15. Súd nevyhovel návrhu matky na zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti, nakoľko na
uvedené nebol daný dôvod. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo správy kolízneho opatrovníka, ktorý
uviedol, že matka po smrti otca zabezpečuje starostlivosť o maloletého. Maloletý býva spolu s matkou
v spoločnej domácnosti. Preto za súčasnej situácie riešenie otázky zverenia maloletého A. do osobnej
starostlivosti matky je predčasné a upravovať výkon rodičovských práv a povinností k maloletému

v otázke zverenia do starostlivosti matky nie je zatiaľ potrebné. Súd zároveň zdôrazňuje, že v
konaní o nariadení neodkladného opatrenia sa nevykonáva plnohodnotné dokazovanie ako v prípade
meritórneho konania a preto rozhodnúť o úprave výkonu rodičovských práv a povinností matky
k maloletému dieťaťu možno až v konaní meritórnom, kedy súd rozhodne podľa výsledkov dokazovania.

16. O trovách konania súd rozhodne v meritórnom rozhodnutí (§ 58 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho
doručenia [§ 357 písm. d) Civilného sporového poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku].

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania (§ 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).