Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624200526
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624200526.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o osobu pozbavenú spôsobilosti na právne
úkony: A. B., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu B. C. XXX/XX, C. D., E. C. F., zastúpená
opatrovníkom: Centrum sociálnych služieb EDEN, so sídlom Sady M. R. Štefánika 66/3, Liptovský
Hrádok 033 01, IČO: 42 348 901, v konaní o odvolaní opatrovníka a o ustanovení nového opatrovníka:
Mesto Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 170, Liptovský Hrádok 033 01, IČO: 00 315 494,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka Centrum sociálnych služieb EDEN, so sídlom Sady M.
R. Štefánika 66/3, Liptovský Hrádok 033 01, IČO: 42 34 89 01, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX. XX. XXXX rozsudkom Okresného súdu Liptovský
Mikuláš č. k. 4Ps/4/2010-35, zo dňa 9. 6. 2010.

II. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX. XX. XXXX opatrovníka Mesto Liptovský Hrádok, so sídlom
Hviezdoslavova 170, Liptovský Hrádok 033 01, IČO: 00 315 494, ktorý j e o p r á v n e n ý a p o v i n
n ý ju z a s t u p o v a ť v rozsahu, v akom je na základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš
č. k. 4Ps/4/2015-35 zo dňa 9. 6. 2010 pozbavená v spôsobilosti na právne úkony tak, že opatrovník j
e p o v i n n ý s a o A. B., nar. XX. XX. XXXX riadne s t a r a ť, z a s t u p o v a ť ju pri právnych

úkonoch a s p r a v o v a ť jej majetok, ak nejde o bežnú vec musí byť právny úkon schválený súdom.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý p o s i e l a ťsúdu písomné správy o A. B., nar. XX. XX. XXXX, jej
majetku a výkone funkcie opatrovníka dvakrát ročne, vždy k 30. 6. a 31. 12. každého kalendárneho roka.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. m/, § 359, § 362 ods.
1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali
odvolania proti uzneseniu ( § 221 písm. a/, §234 ods. 2, § 368 CSP).