Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/215/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121474775
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6121474775.9

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: LUPKO s. r. o., Malá Čalomija 31, Malá Čalomija
991 08, IČO: 35 739 401, zast. advokátskou kanceláriou: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ONDRUŠEK
& PARTNERS s. r. o., Koceľova 25, Bratislava 821 08, IČO: 36 867 942, proti žalovanému: STRABAG
Pozemné a inžinierske staviteľstvo s. r. o., Mlynské nivy 61/A, Bratislava 820 15, IČO: 31 355 161, o
zaplatenie 3.360,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným súdu dňa
31.8.2021 domáhal zaplatenia sumy 3.360,- EUR s prísl. titulom neuhradenia ceny diela.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.11.2023 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia dohody o urovnaní. Zároveň si v nej dohodli, že si žiadna strana nebude uplatňovať
trovy koania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko uzavretím dohody o urovnaní sa sporové strany na zastavení konania podieľali rovnakým
dielom (zároveň sa v nej dohodli, že žiadna sporová strana si nebude trovy uplatňovať), súd im náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.