Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 14, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/150/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203211
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323203211.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. K., T.. XX.XX.XXXX, F. S. Ú.

G. X. C. S. Z. M. N. - S. S.R. C., R. XXX/X, N., U. Č. D. G. M. X. G.T. X, G., v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: N. K.,
T.. XX.XX.XXX, U. H. R. XXX/XX, S. T. Ž. a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta na zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Galanta, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 15.2.2019 vo výroku II.
a III. tak, že ústavná starostlivosť maloletého S. K. sa bude vykonávať v M. X. G., G. X s tým, že matka
maloletého dieťaťa je povinná platiť súdom určené výživné na účet M. X. G., G. X.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2023 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal zmeny zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti a to tak, že
nariadenáústavnástarostlivosťnadmaloletýmdieťaťomsabudeďalejrealizovaťvReedukačnomcentre
Sološnica, Solnica 3. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa bolo umiestnené do reedukačného
centra z dôvodu opakovaných výchovných problémov. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX
- XX zo dňa 28.03.2023, právoplatným dňa 03.05.2023 bolo maloletému dieťaťu nariadené výchovné

opatrenie, a to pobyt v zariadení Reedukačného centra Sološnica 3, Sološnica za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci a to na obdobie šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, t.j. nariadené
výchovné opatrenie trvá do 03.11.2023. Zo správy Reedukačného centra Sološnica zo dňa 31.08.2023
vyplýva, že u maloletého dieťaťa od poslednej hodnotiacej správy bolo spozorované v správaní
vulgárne vyjadrovanie. Maloleté dieťa nezvláda svoje emócie, nereaguje primerane, emocionálne je
na tom zle, má síce emócie, ale nedokáže sa stopnúť, je urážlivé, správa sa neprimerane aj voči
ľuďom, ktorých má rado. Maloleté dieťa je počas vyučovania je neisté, nesústredené a pomalé, pri

pokynoch ho treba opätovne vyzvať, je nedôsledné a vyžaduje kontrolu. Pri plnení bežných činností
chce pomoc, je málo iniciatívne a nechce sa mu. Z hodnotenia úseku výchovy u maloletého dieťaťa
pretrváva infantilné a drzé správanie, klame a nerešpektuje príkazy, provokuje ostatných, trúfa si aj
na silnejších chlapcov. Vychovávateľa rešpektuje a po zastrašení bývalými pestúnmi sa na chvíľku
zastaví v problémovom správaní. Maloleté dieťa je v kontakte s pracovníčkami Centra pre deti a rodiny
Jelka a taktiež o neho prejavujú záujem bývalí pestúni, u ktorých bolo aj počas letných prázdnin, avšak
priviezli ho o niekoľko dní skôr vzhľadom na jeho nežiadúce správanie. Ani jeden z rodičov sa o

maloleté dieťa žiadnym spôsobom nezaujíma. Záverom správy z reedukačného centra vyplýva, že je
vhodné pokračovať v prevýchovnom procese maloletého dieťaťa. Dňa 30.08.2023 kolízny opatrovník
vykonal návštevu v Reedukačnom centre Sološnica, kedy sociálna pracovníčka uviedla, že u maloletého
dieťaťa sa správanie viac menej nezmenilo, pretrváva infantilné a drzé správanie. Naďalej je potrebného kontrolovať a mať nad ním dohľad a neustále ho treba usmerňovať. S maloletým dieťaťom bol
vykonaný aj pohovor za prítomnosti sociálnej pracovníčky, kedy uviedlo, že sa má dobre, pochvaľovalo
si letný pobyt u bývalých pestúnov, kde sa cítilo veľmi dobre a vzťahy s pestúnmi má dobré. Pobyt

v Centre pre deti a rodiny v Jelke si vôbec nepochvaľovalo, pretože personál je k nemu naďalej
neochotný a hrozný. Maloleté dieťa bolo kolíznym opatrovníkom oboznámené, že bol na súd podaný
návrh na zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti, ktorú skutočnosť maloleté dieťa zobralo
na vedomie a uviedlo, že sa v reedukačnom centre cíti dobra a chcelo by tam ostať. Navrhovateľ
a Reedukačné centrum Sološnica sú toho názoru, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa

pokračovať v prevýchovnom procese v Reedukačnom centre Sološnica. Dňa 14.09.2023 navrhovateľ
žiadal reedukačné centrum o zaslanie súhlasu s nariadením ústavnej starostlivosti v ich zariadení, ktoré
toho istého dňa zaslalo súhlas s nariadením ústavnej starostlivosti v ich zariadení.

2.Súdvsúladesust.§180Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)vecprejednalvneprítomnosti
matky maloletého dieťaťa, ktorá doručenie predvolania mala vykázane z adresy trvalého pobytu fikciou

doručenia, svoju neúčasť neospravedlnila, ani nežiadala, aby súd rozhodoval v jej neprítomnosti a vo
veci sa písomne nevyjadrila.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa/kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa,
prečítaním sa oboznámil so správou reedukačného centra zo dňa 31.08.2023, súhlasom reedukačného

centra s umiestnením maloletého dieťaťa zo dňa 14.09.2023, správou reedukačného centra zo dňa
10.01.2024, správou kolízneho opatrovníka zo dňa 06.02.2024, podstatným obsahom spisu, pripojenými
spismi tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX a sp. zn. XXP/XXXX/XXXX, ako aj ostatným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

4. Maloleté dieťa nemá v rodnom liste uvedeného otca, rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/
XXXX - 73 zo dňa 15.02.20219 bola zrušená pestúnska starostlivosť maloletého dieťaťa nariadená
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. XXP/XXX/XXXX - 30 zo dňa 16.10.2009 a bola nariadená
ústavná starostlivosť maloletého dieťaťa, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Jelka. Uznesením
tunajšiehosúduč.k.XXP/XX/XXXX-40zodňa18.02.2021bolonariadenéneodkladnéopatrenie,ktorým

bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti Diagnostického centra Ružomberok po dobu troch
mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP/
XXX/XXXX - 15 zo dňa 23.08.2021 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloleté dieťa
dočasne zverené do starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany. Uznesením tunajšieho súdu č.k.
XXP/XXX/XXXX - 46 zo dňa 20.01.2022 bolo maloletému dieťaťu nariadené výchovné opatrenie, a

to pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, v trvaní
do 30.06.2022 od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že po uplynutí tejto lehoty bude maloleté
dieťa opätovne umiestnené do Centra pre deti a rodiny Jelka, v ktorom sa nad maloletým dieťaťom
vykonávaústavnástarostlivosť.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.XXP/XXX/XXXX-16zodňa12.10.2022
bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti

Reedukačného centra Sološnica, kam bolo dňa 19.10.2022 umiestnené. Rozsudkom tunajšieho súdu
č.k. XXP/XXX/XXXX - XX. zo dňa 28.03.2023 bolo maloletému dieťaťu nariadené výchovné opatrenie,
a to pobyt v Reedukačnom centre Sološnica za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, na obdobie
šesťmesiacovodprávoplatnostitohtorozhodnutia.Rozsudoknadobudolprávoplatnosťdňa03.05.2023.
Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX - 13 zo dňa 18.10.2023 bolo nariadené neodkladné

opatrenie, na základe ktorého bolo maloleté dieťa ponechané v starostlivosti Reedukačného centra
Sološnica a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej sp. zn. XXP/XXX/XXXX o zmene
zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti.

5. Zo správy Reedukačného centra Sološnica zo dňa 31.08.2023 vyplýva, že maloleté dieťa nezvláda

svoje emócie, nereaguje primerane, emocionálne je na tom zle, nemá zábrany povedať, čosi myslí, je
urážlivé. Počas vyučovanie je neisté, nesústredené, pomalé. U maloletého dieťaťa pretrváva infantilné a
drzé správanie, je urážlivé a tvrdohlavé, klame a nerešpektuje príkazy, s pobytom v zariadení zdôrazňuje
svoju nespokojnosť, vo vzťahu k rodičom je sklamané a smutné. Maloleté dieťa udržiava kontakt s
pracovníčkami Centra pre deti a rodiny v Jelke, prejavujú o neho záujem bývalí pestúni, ktorí za ním boli

na návšteve a maloleté dieťa bolo u nich aj na letných prázdninách, avšak priviezli ho o niekoľko dní skôr,
vzhľadom na jeho nežiaduce správanie. Centrum kontaktovalo biologického otca maloletého dieťaťa,
ktorý však o maloleté dieťa nejaví záujem, nekontaktuje ho žiadnym spôsobom. Taktiež matka sa o
maloleté dieťa nezaujíma. Vzhľadom na osobnostné predpoklady maloletého dieťaťa nie je predpoklad,že v domácom prostredí príde k výraznej zmene v jeho správaní, a preto by bolo vhodné pokračovať
v prevýchovnom procese.

6. Z emailovej komunikácie zo dňa 14.09.2023 vyplýva, že Reedukačné centrum Sološnica súhlasí s
umiestnením maloletého dieťaťa do ich zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti počas školského roka
2023/2024.

7. Zo správy Reedukačného centra Sološnica zo dňa 10.01.2024 vyplýva, že maloleté dieťa je žiakom

9. ročníka základnej školy pri reedukačnom centre, má nezáujme o vzdelanie, stráca návyky, rezignuje
takmer na každej vyučovacej hodine, nedokáže obsedieť, vyrušuje, vulgárne nadáva, je agresívne,
svojvoľne opúšťa triedu a ničí školský majetok. Maloleté dieťa nemá žiadne životné ciele, má neustále
problémy so správaním, je vulgárne voči učiteľom, fyzicky napadlo viacero iných žiakov. Maloleté dieťa
sa pridružuje k agresorom, nevie sa kontrolovať, chýba mu sebareflexia, je emocionálne ploché až
vyhoreté, nemá nikoho rado. Maloleté dieťa z priamych rodinných príslušníkov nekontaktuje nikto, jediný

kontakt máva v nepravidelných intervaloch s bývalými pestúnmi. Maloleté dieťa nebýva skoro vôbec
choré, je otužilé, sledované pedopsychiatrom, nastavené na medikamentóznu liečbu. Vzhľadom na
neustále pretrvávajúce výchovné problémy s maloletým dieťaťom, problémy s jeho správaním, nie je
vhodný jeho návrat do rodinného prostredia.

8. Zo správy navrhovateľa/kolízneho opatrovníka zo dňa 06.02.2024 vyplýva, že Reedukačné centrum
Sološnica súhlasilo s umiestnením maloletého dieťaťa do ich zariadenia na zmenu zariadenia na výkon
ústavnej starostlivosti. Kolízny opatrovník dňa 17.01.2024 vykonal návštevu v predmetnom zariadení,
kedy sociálna pracovníčka uviedla, že u maloletého dieťaťa neustále pretrvávajú výchovné problémy a
problémy so správaním. S maloletým dieťaťom vykonal kolízny opatrovník pohovor, pri ktorom uviedlo,

že k bývalým pestúnom chodí veľmi rado, v krátkosti uviedlo, že sa nevhodne spávalo v škole k
špeciálnej pedagogičke a nevie, čo mu to napadlo sa takto správať, svoj čin ľutovalo. Maloleté dieťa
bolo oboznámené s termínom pojednávania a uviedlo, že súhlasí s tým, aby ostalo v Reedukačnom
centre Sološnica a nechce sa vrátiť do Centra pre deti a rodiny. Tiež by nemalo problém, pokračovať v
inom reedukačnom centre, nakoľko sa v Centre pre deti a rodiny v Jelke necítilo dobre. V mesiaci jún

2024 bude podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na premiestnenie maloletého dieťaťa
do Reedukačného centra Hlohovec, nakoľko toto vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do
ich zariadenia od školského roka 2024/2025 až do nadobudnutia plnoletosti.

9. Navrhovateľ/kolízny opatrovník na pojednávaní konanom dňa 15.02.2024 sa v plnom rozsahu

pridržiaval podaného návrhu. Maloleté dieťa bolo na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu
Galanta č.k. XXP/XXX/XXXX - 13 zo dňa 18.10.2023 dočasne ponechané v reedukačnom centre.
Vzhľadom na neustále pretrvávajúce výchovné problémy a problémy so správaním maloletého dieťaťa
nie je vhodný jeho návrat do rodinného prostredia a matka ani nejaví žiaden záujem o maloleté dieťa.
Reedukačné centrum Sološnica súhlasilo s umiestnením maloletého dieťaťa do ich zariadenia na zmenu

zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti.

10. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy,
ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo

d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

11. Podľa § 55 ods. 1 ZR, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát
do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s
príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

12. Podľa § 81 ods. 2 ZR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplnívyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 51 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele,
Centrum vykonáva pobytové opatrenie súdu v
a) profesionálnej náhradnej rodine, ktorá poskytuje starostlivosť ustanovenému počtu detí a mladých
dospelých v rodinnom dome alebo v byte poskytnutom centrom alebo v rodinnom dome alebo v

byte, ktorého je profesionálny náhradný rodič vlastníkom, spoluvlastníkom, nájomcom alebo spoločným
nájomcom, ktorý má profesionálny náhradný rodič právo užívať na základe zmluvy o výpožičke alebo
ku ktorému má profesionálny náhradný rodič právo osobného užívania,
b) samostatne usporiadaných skupinách zriadených v rodinnom dome, byte alebo v ďalšej budove
centra so samostatným stravovaním, hospodárením a vyčleneným rozpočtom, v ustanovenom počte
samostatne usporiadaných skupín a s ustanoveným počtom detí a mladých dospelých v samostatne

usporiadanej skupine, a to v
1. samostatnej diagnostickej skupine,
2. samostatnej skupine,
3.samostatnejskupinepremaloletématkysdeťmi;namaloletématkysdeťmisa§46ods.8nevzťahuje,
4. špecializovanej samostatnej skupine s ustanovenou špecializáciou,

5. samostatnej skupine pre mladých dospelých.

14. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že v danom prípade návrh na
zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti bol podaný dôvodne, keďže po nariadení ústavnej
starostlivosti nad maloletým dieťaťom došlo k zmene pomerov na jeho strane odôvodňujúcich zmenu
skoršieho súdneho rozhodnutia, konkrétne je dôvodné zmeniť zariadenie, v ktorom sa vykonáva ústavná
starostlivosť nad maloletým dieťaťom. Súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľa/kolízneho opatrovníka,

že je potrebné zmeniť zariadenie, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť nad maloletým dieťaťom a
to tak, že súdom nariadená ústavná starostlivosť sa bude vzhľadom na neustále pretrvávajúce výchovné
problémy s maloletým dieťaťom a poruchy jeho správania realizovať v režimovom zariadení a to v
reedukačnom centre, do ktorého bolo maloletého dieťa dočasne zverené na základe neodkladného
opatrenia. Vzhľadom na poruchy správania maloletého dieťaťa a jeho neschopnosť dodržiavať a

rešpektovať pravidlá nemôže fungovať v centre pre deti a rodiny bežného typu a je nutné jeho
umiestnenie v reedukačnom zariadení, kde bude mať nastavený určitý režim. Neodkladné opatrenie
č.k. XXP/XXX/XXXX - 13 zo dňa 18.10.2023, ktorým bolo nariadené ponechanie maloletého dieťaťa v
reedukačnom centre stráca nadobudnutím právoplatnosti rozsudku svoju opodstatnenosť a účinnosť. Z
uvedených dôvodov súd rozhodol o zmene zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti nad maloletým

dieťaťom tak, že ústavná starostlivosť sa bude vykonávať v Reedukačnom centre Sološnica s tým,
že matka maloletého dieťaťa je povinná súdom určené výživné na maloleté dieťa vo výške a v lehote
splatnosti, určenej v citovanom rozhodnutí, poukazovať na účet Reedukačného centra Sološnica,
Sološnica 3. Takéto rozhodnutie si vyžaduje správanie a výchova maloletého dieťaťa, zároveň je v jeho
najlepšom záujme.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníci nemajú nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môžu podať odvolanie navrhovateľ a matka maloletého dieťaťa v lehote 15 dní od

doručenia na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník
konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno

podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.