Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Radim Hudec
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33Cb/89/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120257183
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6120257183.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: OsmoDry.cz s.r.o., so sídlom Dřínov 148, 768 33 Dřínov,
IČO: 28 345 240, právne zastúpený: AKBodnár advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Továrenská 1,
943 01 Štúrovo, IČO: 55 875 335, proti žalovanému: eurohouse.sk s.r.o., so sídlom Radlinského28, 811
07 Bratislava, IČO: 36 657 751, právne zastúpený: JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, so sídlom Námestie
SNP č. 41, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 960,- EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu v tomto znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1300 eur v lehote do 15 kalendárnych dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Účastníci si neuplatňujú nárok na náhradu trov
konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 07.03.2020, postúpenou právnemu
predchodcovi tunajšieho súdu Okresnému súdu Bratislava I dňa 12.06.2020, sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 960,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 960
eur od 24.08.2017 do zaplatenia titulom zaplatenia ceny za dielo na základe článku IV ods. 3 písm. b)
uzatvorenej Zmluvy o dielo zo dňa 15.12.2016.
2. Dňa 21.03.2024 uzatvorili sporové strany na pojednávaní zmier, v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia a navrhli ho súdu na schválenie.
3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Keďže obsahom zmieru bola aj vzájomná dohoda
strán o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi stranami sporu
nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.