Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-4Cbi/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115215364
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1115215364.18

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: žalobcu v I. rade: U. W. G., nar.: XX.XX. XXXX, bytom B.
XXXX/X, XXX XX N. L. J. a žalobcu v II. rade: X. G., nar.: XX.XX. XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX N.
L. J., obaja zast.: Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s. r. o., so sídlom: Révová 7, 811 02 Bratislava,
IČO: 36 858 731, proti žalovanému: iTRUSTee Recovery, k.s., so sídlom: Trnavská cesta 50A, Bratislava
- mestská časť Ružinov 821 02, IČO: 47 254 149, správca konkurznej podstaty úpadcu PLAZMA, s.r.o.,

so sídlom Bulharská 60, 821 04 Bratislava, IČO: 35 862 041, o vylúčenie majetku - nehnuteľných vecí
zo súpisu konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 05.06.2015 domáhali vylúčenia nehnuteľností zo súpisu
majetku všeobecnej podstaty úpadcu.

2. Dňa 18. 01. 2024 sporové strany doručili tunajšiemu súdu spoločné podanie, ktorého obsahom bolo
späťvzatie podanej žaloby a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Sporové strany v podaní zároveň
uviedli, že si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom späťvzatie
žaloby obsahovalo aj súhlas žalovaného s týmto dispozičným úkonom.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.10. Podľa § 216 ods. 1, ods. 2 CSP súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu. Súd môže prekročiť
žalobný návrh a prisúdiť viac, než čoho sa strany domáhajú, iba vtedy, ak určitý spôsob usporiadania

vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

11. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že sporové konanie končí na podklade späťvzatia žaloby
žalobcom, pretože sporové strany uzavreli dohodu o urovnaní a žiadna zo strán si neuplatňuje nárok na
náhradu trov konania. Na základe uvedeného zhodného návrhu sporových strán, súd nepriznal nárok

na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.
Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).