Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/33/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202988
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623202988.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa N. Z. , S.. XX.XX.XXXX, bytom Y. X. H., S..
XX.XX.XXXX a W. A., S.. XX.XX.XXXX J. N. M. F. A. XXX/XX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky W. Z., S.. XX.XX.XXXX, M. A. XXX a
otca neuvedeného, za účasti a Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, o náhradnú osobnú starostlivosť, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 07.08.2023 bol na tunajší súd podaný podnet na začatie konania o náhradnú starostlivosť
o maloletého. Súd uznesením č. k. 27P/33/2023-6 zo dňa 07.09.2023 začal konanie o náhradnú
starostlivosť o maloletého. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
13.09.2023.
2. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 27P/97/2023 vedie konanie o zverenie maloletého do
predosvojiteľskej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia. V tomto konaní tunajší súd
neodkladnýmopatrenímč.k.27P/97/2023-27zodňa03.11.2023,právoplatným dňom23.11.2023,zveril
maloletého do starostlivosti X. H., S.. XX.XX.XXXX a W. A., S.. XX.XX.XXXX obaja trvale bytom F. A.
XXX/XX, Z.. Následne tunajší súd uznesením č. k. 27P/97/2023-72 zo dňa 20.02.2024 zveril maloletého
do predosvojiteľskej starostlivosti manželov X. H., S.. XX.XX.XXXX a W. A., S.. XX.XX.XXXX, obaja
trvale bytom F. A. XXX/XX, Z..
3. Podľa § 23 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie
zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.
4.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Uznesením č. k.
27P/33/2023-6 zo dňa 07.09.2023 súd začal konanie o náhradnú starostlivosť z dôvodu, že maloletý
bol neodkladným opatrením Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/9/2023-11 zo dňa 26.06.2023 dočasne
zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Margarétka, Lučenec s tým ,že neodkladné opatrenie
nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom len dočasná úprava pomerov účastníkov.
Vzhľadom na to ,že maloletý bol uznesením č. k. 27P/97/2023-72 zo dňa 20.02.2024 zverený do
predosvojiteľskej starostlivosti, je zabezpečená starostlivosť o maloletého ,preto potom súd mal za to,
že odpadli dôvody pre ktoré bolo začaté konanie o zverenie maloletého do náhradnej starostlivosti,
preto potom toto konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.