Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. február 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010854
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723010854.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.02.2024

v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D.,
E. F. D. XXX/X, SZČO,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.12.2022 v čase približne o 11.40 hod. na ulici B. a G. vo Vrútkach, dome bez popisného čísla
nachádzajúcom sa pri konečnej zastávke MHD, po predchádzajúcej hádke so svojou bývalou družkou
H. H., nar. XX.XX.XXXX, túto fyzicky napadol tak, že ju schmatol za mikinu a obúchal ju o kuchynskú
linku, pričom následne padla na zem, následkom čoho H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J., K.
L., utrpela pomliaždenie v čelovej oblasti a driekovo-krížovej oblasti, pričom z odborného vyjadrenia
znalca MUDr. Ivany Kumičíkovej vyplýva, že zo súdnolekárskeho a medicínskeho hľadiska sa jedná
o poranenia ľahkého stupňa a rozsahu, ktoré ju obmedzovali v obvyklom spôsobe života v trvaní do

7 dní, pričom následne jej na pomoc prišla dcéra bývalej družky, D. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa
snažila obvineného odtiahnuť takým spôsobom, že ho ťahala zozadu za bundu, pričom obvinený sa
otočil a päsťou ľavej ruky ju udrel do oblasti pravého oka, následkom čoho D. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., utrpela tržno-zmliaždenú ranu v čelovej oblasti vpravo, pričom z odborného vyjadrenia
znalca MUDr. Ivany Kumičíkovej vyplýva, že zo súdnolekárskeho a medicínskeho hľadiska sa jedná o
poraneniaľahkéhostupňaarozsahu,ktoréjuobmedzovalivobvyklomspôsobeživotavtrvaní10-12dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví, a taký čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na
§ 139 písm. c) Tr. zák.,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého
trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu spôsobenú ublížením na zdraví
(bolestné) poškodenej D. M., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom D., D. X/XX, vo výške 122,- eur
(jednostodvadsaťdva eur).

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená H. H., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom I. J. XX, K.

L., odkazuje so svojim nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania

peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.