Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Dubová, PhD.
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/6/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010052
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010052.1
Rozhodnutie
Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti
obžalovaným: ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C., ml. C. E., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C., stíhaných pre prečin neoprávnené vyrobenie
a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaného vo
forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 06. marca 2024
v Humennom, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1. ml. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C.
2. ml. C. E., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C.,
sú vinní, že
v presne nezistenom čase dňa 30.06.2023 na bližšie neurčenom mieste, na ceste pred prechodom pre
chodcov vedľa prevádzky Lidl Snina, na ul. F. G. XXXX/XX H. C. ml. A. B. za prítomnosti ml. C. E. našiel
platobnú kartu Tatra banky a.s., č. 42347300 74739634, vydanú k účtu číslo IBAN: C., ktorý je vedený
na meno I. J., pričom túto platobnú kartu si neoprávnene ponechal a následne ju v čase o 16:26 hod.
dňa 30.06.2023 neoprávnene poskytol ml. I. A., ktorý ju v domnení, že platobná karta patrí ml. A. B.
použil na nákup energetického nápoja v hodnote 0,64 Eur v prevádzke K. E., na ul. Strojárskej č. 2740
v Snine, kde po jej vrátení ml. A. B. za účelom získania majetkového prospechu v presne nezistenom
čase dňa 30.06.2023 použil platobnú kartu na výber finančnej hotovosti v bankomate VÚB banky na L.
C. G. XXXX H. C., ale z dôvodu neznalosti PI N kódu ku karte k samotnému výberu finančnej hotovosti
nedošlo a následne takto neoprávnene získanú platobnú kartu použil ml. C. E. v prítomnosti ml. A. B.
v pohostinstve J. H. C. a to v čase o 16:57 hod. dňa 30.06.2023 na nákup 1 ks cigariet zn. Winston
v hodnote 4,40 Eur, čím takýmto konaním spôsobili majiteľovi karty a to spoločnosti SNAHA KR s.r.o.
so sídlom na ul. Klincovej č. 37, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 08, IČO : 54 805 759, ktorej
konateľom je M. N. I. J. z F. O., P. C. škodu vo výške najmenej 5,04 Eur
teda
spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobný prostriedok a neoprávnene platobný prostriedok
použili
tým spáchali
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa §219 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C..Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého C. E., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C..
Podľa 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť C. F. C. C. C. Q. L. F. G. XX, K. - N. G. O.
XXX XX, M. : XX XXX XXX, ktorej konateľom je M. N. I. J., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. O. G.
XX, P. C., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal na tunajší súd dňa 08.01.2024 obžalobu č. R. XXX/
XX/XXXX-XX na obvineného : 1/ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX
C., 2/ ml. C. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C., pre prečin neoprávnené
vyrobenieapoužívanieplatobnéhoprostriedkupodľa§219ods.1,ods.2Trestnéhozákonaspáchaného
vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožesaobžalovaníajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v ich prospech, zákonní zástupcovia obžalovaných, obhajcovia obžalovaných, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.03.2024, po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.