Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Dubová, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/6/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010052
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010052.1
Rozhodnutie
Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti
obžalovaným: ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C., ml. C. E., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C., stíhaných pre prečin neoprávnené vyrobenie
a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaného vo
forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 06. marca 2024
v Humennom, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1. ml. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C.
2. ml. C. E., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C.,
sú vinní, že
v presne nezistenom čase dňa 30.06.2023 na bližšie neurčenom mieste, na ceste pred prechodom pre
chodcov vedľa prevádzky Lidl Snina, na ul. F. G. XXXX/XX H. C. ml. A. B. za prítomnosti ml. C. E. našiel
platobnú kartu Tatra banky a.s., č. 42347300 74739634, vydanú k účtu číslo IBAN: C., ktorý je vedený
na meno I. J., pričom túto platobnú kartu si neoprávnene ponechal a následne ju v čase o 16:26 hod.
dňa 30.06.2023 neoprávnene poskytol ml. I. A., ktorý ju v domnení, že platobná karta patrí ml. A. B.
použil na nákup energetického nápoja v hodnote 0,64 Eur v prevádzke K. E., na ul. Strojárskej č. 2740
v Snine, kde po jej vrátení ml. A. B. za účelom získania majetkového prospechu v presne nezistenom
čase dňa 30.06.2023 použil platobnú kartu na výber finančnej hotovosti v bankomate VÚB banky na L.
C. G. XXXX H. C., ale z dôvodu neznalosti PI N kódu ku karte k samotnému výberu finančnej hotovosti
nedošlo a následne takto neoprávnene získanú platobnú kartu použil ml. C. E. v prítomnosti ml. A. B.
v pohostinstve J. H. C. a to v čase o 16:57 hod. dňa 30.06.2023 na nákup 1 ks cigariet zn. Winston
v hodnote 4,40 Eur, čím takýmto konaním spôsobili majiteľovi karty a to spoločnosti SNAHA KR s.r.o.
so sídlom na ul. Klincovej č. 37, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 08, IČO : 54 805 759, ktorej
konateľom je M. N. I. J. z F. O., P. C. škodu vo výške najmenej 5,04 Eur
teda
spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobný prostriedok a neoprávnene platobný prostriedok
použili
tým spáchali
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa §219 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C..Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého C. E., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C..
Podľa 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť C. F. C. C. C. Q. L. F. G. XX, K. - N. G. O.
XXX XX, M. : XX XXX XXX, ktorej konateľom je M. N. I. J., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. O. G.
XX, P. C., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal na tunajší súd dňa 08.01.2024 obžalobu č. R. XXX/
XX/XXXX-XX na obvineného : 1/ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX
C., 2/ ml. C. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C., pre prečin neoprávnené
vyrobenieapoužívanieplatobnéhoprostriedkupodľa§219ods.1,ods.2Trestnéhozákonaspáchaného
vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožesaobžalovaníajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v ich prospech, zákonní zástupcovia obžalovaných, obhajcovia obžalovaných, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.03.2024, po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.