Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Peter Mezőszállási
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223201811
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223201811.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Obec Pribeta, IČO: 00 306 649, A. XXX, B., proti žalovaným:
1) C. D., na neznámom mieste, 2) E. F., na neznámom mieste, 3) G. C., na neznámom mieste, 4)
C. D., na neznámom mieste, 5) H. F., na neznámom mieste, 6) E. F., na neznámom mieste, všetci
zas.: Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie
podielového spoluvlastníctva , takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier strán konania, v zmysle ktorého:
Nehnuteľnosti vedené na Okresnom úrade Komárno, katastrálny odbor v k. ú. B. na LV č. XXXX o
parc. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 37 m2, C KN, ktorého žalobca je podielovým
spoluvlastníkomvpodiele2/3,ďalejvpodiele22/84,žalovanáv1)radevpodiele1/84,žalovanáv2)rade
v podiele 1/84, žalovaná v 3) rade v podiele 1/84, žalovaná v 4) rade v podiele 1/84, žalovaný v 5) rade
v podiele 1/84, žalovaný v 6) rade v podiele 1/84, ktoré nehnuteľnosti tvoria podielové spoluvlastníctvo
strán konania, touto dohodou sa z r u š u j e, s tým, že výlučným vlastníkom nehnuteľnosti v podiele 1/1
k celku sa stáva žalobca, ktorý je p o v i n n ý titulom finančného vysporiadania vyplatiť žalovanej 1)
sumu 1,37 eur, žalovanej v 2) rade 1,37 eur, žalovanej v 3) rade 1,37 eur, žalovanej v 4) rade 1,37 eur,
žalovanému v 5) rade 1,37 eur, žalovanému v 6) rade 1,37 eur, ktoré finančné prostriedky žalobca sa
zaväzuje vyplatiť zástupcovi žalovaných v 1) až 6) rade Slovenskému pozemkovému fondu do 15 dní
od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č.
IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX vedený v Štátnej pokladnici.
Súd žiadnemu zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
Súd žalobcovi v r á t i časť súdneho poplatku za žalobu prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica v sume 9,80 eur do 30 dní po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 14.6.2023 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil
a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán konania.
2. Strany konania uzatvorilidohodunaústnompojednávaníatoprijatímnávrhužalobcuzo žalovaného,
ktorý navrhli súdom schváliť. Náhradu trov konania si neuplatnili.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.4. Súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu uzavretý zmier uznesením, s poukazom na
§ 398 CSP, keď mal za to, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.
5. Nakoľko strany konania náhradu trov konania si neuplatnili súd im nárok ani nepriznal podľa § 255
ods. 2 CSP.
6. Podľa §11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
7. Podľa §11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
8. Podľa §11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
9. Žalobca celkovo titulom súdneho poplatku za návrh zaplatil 16,50 eur. Z uvedenej sumy súd odpočítal
6,70 eur. Suma predstavujúca vráteného súdneho poplatku po jeho zaokrúhlení takto predstavuje 9,80
eur.
10. Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov sa zakladá na ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.