Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715206546
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slovíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5715206546.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka
zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713, právne zast.: JUDr.
Helena Strachotová, usadený euroadvokát, so sídlom AK P. V. Rovnianka 5194/1, 036 01 Martin, proti
povinnému: A. B. (predtým Slavkovská), nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. - E., právne
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Michal Krnáč, s.r.o., so sídlom AK Vojtecha Tvrdého 793/21, 010

01 Žilina, IČO: 52791777, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 381,49 € s prísl., trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM MBA, so sídlom
Exekútorského úradu Ku Bratke 3, 934 05 Levice, pod sp. zn. EX 1695/2015 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM MBA, so sídlom Exekútorského úradu F. G. X, XXX XX H.,
trovy exekúcie vo výške 42,71 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM MBA sa pod sp. zn. EX 1695/2015
vedie exekúcia na návrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 20.04.2015 na základe

vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu pri Komerčnej rozhodcovskej
spoločnosti, a.s., Čadca, sp. zn. KRS/116/2011 zo dňa 28.01.2013. Súd poveril súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5506009393 zo dňa 21.08.2023.
2. Dňa 02.10.2023 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie námietky povinného voči exekúcii.
Okresný súd Martin uznesením č.k. 18Er/2139/2015-32 zo dňa 09.10.2023 vyhovel námietkam
povinného proti exekúcii sp. zn. EX 1695/2015. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

09.11.2023.
3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,

právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Martin č.k. 18Er/2139/2015-32 zo dňa
09.10.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.11.2023, súd vyhovel námietkam povinného proti

exekúcii sp. zn. EX 1695/2015, súd exekúciu podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku zastavil.7. Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM MBA si vo
svojom podaní zo dňa 28.12.2023 uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,71 €.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa ust. § 30 Vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“) (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2)

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa ust. § 25 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Podľa ust. § 5 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

17. Podľa ust. § 4 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie
je ustanovené inak.

18. Podľa ust. § 16 ods. 2 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie

vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri
určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška
vymoženej pohľadávky.19. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie podľa ust. § 200 ods. 1 v spojení s ust. §
196 Exekučného poriadku v sume 42,71 €, ktoré pozostávajú z minimálnej odmeny súdneho exekútora
podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo

základu tvoreného touto sumou, spolu v sume 39,83 € a z náhrady hotových výdavkov v sume 2,40 €
a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základu tvoreného touto sumou, spolu v sume 2,88 €. Súd priznal
súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie spolu v sume 42,71 € .

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č.

288/1995 Z. z. titulom poštovného spolu v sume 2,40 €.

21. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom
na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi podľa ust. §
196 Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 6,64 € z minimálnej
odmeny súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. (33,19 €) a v sume 0,48 € zo

základu tvoreného priznanou náhradou hotových výdavkov (2,40 €).

22. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

23. Súd skúmal, či k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného. Nakoľko súd vyhovel
námietkam povinného proti exekúcii a uznesenie, ktorým bolo o týchto námietkach rozhodnuté,
nadobudlo dňa 09.11.2023 právoplatnosť a na základe tejto skutočnosti bolo potrebné exekúciu zastaviť,
súddospelkzáveru,žeoprávnenýzavinilzastavenieexekúcie.Onáhradetrovexekúcierozhodoltunajší
súd tak, že zaviazal oprávneného na náhradu účelných trov exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle

§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku, kde ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, nevyhnutné
trovy exekúcie znáša oprávnený.

24. Na náhradu trov exekúcie vo výške 42,71 € súd zaviazal oprávneného podľa ust. § 203 ods.
1 Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho,

LLM MBA dňa 02.04.2015 návrh na vykonanie exekúcie na podklade totožného exekučného titulu -
vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu pri Komerčnej rozhodcovskej
spoločnosti, a.s., Čadca, sp. zn. KRS/116/2011 zo dňa 28.01.2013, v dôsledku čoho procesne zavinil
zastavenie predmetnej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.