Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-25P/133/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202763
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1421202763.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľa - oprávneného na

výživné: K. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom J.. S. W. XXXX/XX, D., právne zastúpený advokátskou
kanceláriou STEFANKOVA, law office s.r.o., so sídlom Miletičova 72, Bratislava, IČO: 47 239 077, proti
odporcovi - povinnému platiť výživné: K. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. J. XXXX/XX, D., právne
zastúpený JUDr. Zuzanou Nespalovou, advokátkou, so sídlom Saratovská 6/D, Bratislava, IČO: 30 866
359, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý prispievať od 04.11.2021 na výživu navrhovateľa sumou 200 eur mesačne,
vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca do rúk navrhovateľa.

II. Z r o č n é v ý ž i v n é za obdobie od 04.11.2021 do 29.02.2024 v sume 1400 eur je odporca povinný
zaplatiť navrhovateľovi spolu s bežným výživným v mesačných splátkach po 70 eur až do vyrovnania
pod hrozbou straty výhody splátok.

III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava IV. číslo konania 8C 248/2011-45 zo dňa
31.01.2012 v časti vyživovacej povinnosti odporcu na vtedy maloletého navrhovateľa K. B., narodeného

XX.XX.XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní dňa 29.02.2024 vzdali práva na podanie odvolania,
rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (ustanovenie
§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona. Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
exekúcie poverí súd (§ 55 ods. 1 zákona číslo 233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.