Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca Ľudmila Ondríková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/11/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010092
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľudmila Ondríková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010092.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie JUDr. Igorom Valentom podľa §
348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku dňa 13.02.2024 tento
r o z h o d o l :
A. B. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX, E.
p r e t o, ž e
dňa 12.02.2024 v čase do 00:00 hodiny ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Transit
Custom bielej farby s ev. č.: C., ktorého držiteľom je firma ŠTVORKA, s. r. o., po ulici Priemyselnej v
Ladomerskej Vieske v smere na Žiar nad Hronom, pričom na osvetlenej ceste mal zapnuté diaľkové
svetlomety, čím oslňoval protiidúce vozidlo a preto bolo zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Žiar nad Hronom na ul. Priemyselnej v Ladomerskej Vieske na úrovni SAD, ktorou
pri kontrole po poučení bol podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu elektronickým
analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus evidenčné číslo A409696, ktorou mu bola dňa 12.02.2024 v
čase 00:05 nameraná hodnota 0,76 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu a opakovanou
dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola dňa 12.02.2024 v čase o 00:22 nameraná hodnota 0,76
miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 odsek
2, ods. 3 Trestného zákona, § 348 odsek 1 Trestného poriadku , § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 57
ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 600,- € (šesťsto eur).
Podľa § 67 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacoch.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.