Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/140/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613203063
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7613203063.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Stacho
Chladný, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod EX 279/13 na návrh
oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, Stráž 8419, Zvolen, IČO: 46662324 právne zastúpený
advokátom JUDr. Petrom Psotkom, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 42 193 389, proti
povinnej: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom B. XXX, C. o vymoženie uloženej povinnosti istiny 674,13 eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje, že dňa 01.01.2020 došlo k zastaveniu exekúcie vedenej na Okresnom súde Spišská Nová
Ves pod sp. zn. 7Er/140/2013.

II. Súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdSpišskáNováVesnažiadosťsúdnehoexekútora,ktorejpredchádzalnávrhoprávneného
na vykonanie exekúcie vydal dňa 26.2.2023 poverenie na výkon exekúcie pre súdneho exekútora na
vymoženie istiny v sume 674,13 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Dňa 20.12.2019 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ktorým oprávnený žiada 541 exekúcií
(vrátane exekúcie zn. EX 286/13) v časti sumy 1 Eur zastaviť.

3. Prípisom zo dňa 20.01.2020 súd k vyššie uvedenému návrhu oprávneného oznámil súdnemu
exekútorovi, že v tomto štádiu konania nebude rozhodovať samostatným uznesením o návrhu na
čiastočné zastavenie exekúcie v časti sumy 1 Eur, nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že v predmetnej

exekúcii splnené podmienky na zastavenie starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov

4. Dňa 27.1.2020 súdny exekútor doručil súdu vyjadrenie, v ktorom poukázal, že dňa 09.12.2019 mu bol
doručený návrh účastníka exekučného konania (oprávneného) na zastavenie exekúcie v časti, a síce
procesné podanie účastníka konania doručené do konania pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z., a

o predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie v časti podaného oprávneným je potrebné v intenciách
Exekučného poriadku rozhodnúť, čo spôsobuje dôvod, pre ktorý sa predmetná exekúcia podľa zákona
č. 233/2019 Z.z. toho času nezastavuje. Súdny exekútor apeloval na zákonné ustanovenie § 4 ods. 2
písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z., v zmysle ktorého nemohli nastať účinky prezumované zákonom č.
233/2019 Z.z. z dôvodu, že v rámci predmetného exekučného konania sa rozhoduje o podanom návrhu
nazastavenieexekúcieúčastníkakonania(oprávneného),zdôrazňujúcžepredmetnýzákonč.233/2019

Z.z. nerozlišuje medzi návrhom na zastavenie exekúcie podaným (pred účinnosťou zákona) zo strany
účastníkakonania(t.j.oprávnenéhoalebopovinného)vcelomrozsahua/resp.lenvčiastočnomrozsahu.Súdny exekútor podľa svojho tvrdenia vychádza z litery zákona, pričom pri podmienke deklarovanej § 4
ods. 2 písm. b) zákona absentuje akékoľvek tzv. „oklieštenie/ohraničenie/zúženie“, čím sa tento prípad
musí vzťahovať na všetky prípady, kedy exekučný súd rozhoduje v rámci starej exekúcie o zastavení

starej exekúcie (na podklade návrhu jedného z účastníkov konania), a to aj o zastavení exekúcie v
časti. Podľa právneho názoru súdneho exekútora príslušne konajúci exekučný súd je povinný rozhodnúť
zákonným spôsobom o podaní účastníka exekučného konania, a to i pre prípad ak by došlo k skončeniu
exekučného konania, nakoľko platný a účinný zákon nepozná stav, kedy by exekučný súd bol oprávnený
„ignorovať podania účastníka exekučného konania“ a nerozhodovať vo vzťahu k takémuto návrhu.

Odvolávajúc sa na de lege lata preto súdny exekútor opakovane žiada exekučný súd, aby rozhodol o
podanom procesnom úkone účastníka exekučného konania (oprávneného) podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

5. Súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal existenciu výnimky v zmysle ustanovenia § 2 ods.
2 písm. f/ zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov.

6. Vzhľadom k uvedenému súd dňa 5.2.2020 opätovne oznámil súdnemu exekútorovi, že nebude
rozhodovať o návrhu oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie, pretože predmetné exekučné
konanie je v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých

exekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonovzastavenépriamonadobudnutímúčinnosti
zákona, t .j. dňom 1.1.2020, nakoľko ide o tzv. starú exekúciu, ktorá trvá (§3) k nadobudnutiu účinnosti
zákona ZoUNEK viac ako päť rokov, t. j. ku dňu 01.01.2020 uplynula rozhodná doba piatich rokov
plynúca odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a v
posledných 18-tich mesiacoch (v období 1.6.2018 do 31.12.2019) nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň

vo výške 15 eur. Zároveň súd poukázal aj na skutočnosť, že relatívna výnimka uvedená v § 4 ods. 2
písm. b) ZoUNEK sa logicky nemôže aplikovať v prípade návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie,
pretože ak aj oprávnený má za to, že stará exekúcia sa mu má zastaviť, použitie výnimky by viedlo k
úplne nelogickému záveru. S poukazom na uvedené skutočnosti je na predmetné exekučné konanie
potrebnéaplikovaťZoUNEK,nakoľkosajednáotzv."starúexekúciu".Vpredmetnomexekučnomkonaní

uplynula rozhodná doba (§ 3 ods. 1), k predlženiu rozhodnej doby nedošlo a zároveň súd nemal za
preukázanú žiadnu z vymedzeného okruhu absolútnych alebo relatívnych výnimiek. V ďalšom štádiu
konania teda je potrebné, aby súdny exekútor preskúmal, či v danej exekúcií nedošlo k zastaveniu
exekúcie ex lege s poukazom na zákon č. 233/2019 Z. z., a v prípade ak zistí, že sú splnené podmienky
na zastavenie exekúcie podľa tohto zákona, má povinnosť vydať Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie (§ 5).

7. Dňa 12.2.2020 súdny exekútor súdu doručil vyjadrenie, v obsahu ktorého oznámil, že sa pridržiava
predchádzajúcich vyjadrení, na ktorých zotrváva, a teda má za to, že exekúcia z dôvodu relatívnej
výnimky stanovenej v § 4 ods. 2 písm. b/ sa nezastavuje. Na podporu svojich tvrdení poukázal na

rozhodnutia iných súdov v obdobných veciach.

8.Dňa9.3.2020súdvyzvalsúdnehoexekútoranarešpektovanieprávnehonázoruvyjadrenéhotunajším
súdom v skorších oznámeniach a opätovne ho vyzval na preskúmanie či v danej exekúcii nedošlo
k zastaveniu exekúcie ex lege s poukazom na zákona č. 233/2019 Z.z. a v prípade ak áno, aby

postupoval v zmysle § 5 citovaného zákona.

9.Dňa9.1.2024súdvyzvalsúdnehoexekútoravlehote30dnínapodaniesprávyostavestarejexekúcie,
s poukazom na prípis zo dňa 9.3.2020 ako aj na oznámenie v akom štádiu sa nachádza exekučné
konanie, nakoľko ide o starú exekúciu a doposiaľ súdu nebolo doručené Upovedomenie o zastavení

starej exekúcie. Zároveň bol vyzvaný, aby ak nie je možné vydať upovedomenie o zastavení starej
exekúcie preukázal listinnými dôkazmi všetky výťažky od 1.7.2018.

10. Na výzvu súdu súdny exekútor dňa 31.1.2024 oznámil, že v konaní v danom období nebolo
vymožené žiadne peňažné plnenie, a dodal, že svoju funkciu vykonáva nezávisle a nestranne, je viazaný

Ústavou SR, zákonmi a rozhodnutiami príslušného exekučného súdu, nie je nijakým spôsobom viazaný
právnym výkladom súdu. V prípade, ak má súd iný právny názor, než súdny exekútor, v zmysle zákona
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní má možnosť vydaním uznesenia súdnemu
exekútorovi uložiť povinnosť, aby vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie - týmto zákonnýmpostupom a takýmto uznesením je súdny exekútor viazaný a samozrejme ho bude rešpektovať, nakoľko
uznesenie je zákonom predpokladá forma rozhodnutia exekučného súdu, ktorým je priamo viazaný.
Rovnako tak dodal, že súd môže taktiež v zmysle tohto zákona sám určiť, že došlo k zastaveniu

tejto starej exekúcie (§ 8 daného zákona). Vzhľadom na uvedené teda dodáva, že v prípade ak má
v tejto exekúcií súd odlišný právny názor, než súdny exekútor, je potrebné, aby postupoval zákonom
predpokladaným spôsobom, a nie zasielaním výziev/prípisov, v ktorých je síce prezentovaný právny
názor súdu v danej veci, avšak takéto podanie nie je možné považovať za zákonom stanovenú formu
rozhodnutia súdu.

11. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

12. Týmto osobitným zákonom je zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a

o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.01.2020, a ktorý bol prijatý
za účelom riešenia neúnosnej situácie na exekučných súdoch, kde sa v státisícoch exekučných konaní
viedli exekúcie proti povinným dlhodobo neúspešne a v konečnom dôsledku tento stav vyúsťoval až do
kolízie s princípom istoty subjektov exekučného konania.

13. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

14. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o (a)
vymoženie pohľadávky na výživnom,(b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, (c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, (d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, (e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, (f)
starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, (g) starú exekúciu, v ktorej
je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu

upravujúceho konkurzné konanie.

15. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

16. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

zastavení starej exekúcie.

17. Podľa čl. 5 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, zjavné zneužitie práva nepožíva
právnu ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenom v tomto zákone odmietnuť a sankcionovať procesné
úkony, ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo na svojvoľné a bezúspešné uplatňovanie

alebo bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v konaní.

18. Na základe obsahu spisového materiálu súd dospel k záveru, že dňom nadobudnutia účinnosti
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, t.j. dňom 01.01.2020, došlo k objektívnemu zastaveniu starej exekúcie z dôvodu podľa § 2

ods. 1 písm. a) tohto zákona v dôsledku uplynutia rozhodnej doby piatich rokov od doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa 19.02.2007. V danej exekučnej
veci sa nejedná o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje, a ani po výzveadresovanej súdnemu exekútorovi nebolo zo spisu preukázané, žeby došlo k predĺženiu rozhodnej doby
podľa § 4 tohto zákona.

19. Pokiaľ pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov podal oprávnený návrh na zastavenie exekúcie v
časti vymáhanej sumy 1,- eur, súd uvádza, že tento návrh nie je skutočnosťou, ktorá by spôsobovala
predĺženie rozhodnej doby podľa ust. § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Pri výklade uvedeného zákonného

ustanoveniajepotrebnévychádzaťzozákladnéhopredpokladu,žezákonodarcajeracionálny.Zámerom
zákonodarcu pri tvorbe zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov bolo odbremenenie súdov a súdnych exekútorov od agendy
starých (nemajetných) exekúcií, a preto by bolo absurdné predpokladať, že zákonodarca mienil predĺžiť
rozhodnú dobu v nemajetnej exekúcii v prípade, ak pred nadobudnutím účinnosti zákona oprávnený
využije svoje dispozičné oprávnenie a podaním návrhu na čiastočné zastavenie exekúcie prejaví, že

nemá záujem pokračovať v exekúcii na vymoženie časti pohľadávky v rozsahu 1,- eur, ohľadne ktorej
zastavenienavrhol.Návrhoprávnenéhonačiastočnézastavenieexekúciedoručenýsúdudo31.12.2019
logicky nemôže vyvolať taký právny následok, že by v dôsledku podania tohto návrhu pokračovala aj po
01.01.2020 exekúcia, ktorá by v prípade, že by tento návrh oprávnený nepodal, už bola ako nemajetná
zastavená ex lege. Využitie dispozičného oprávnenia oprávneným smeruje k zastaveniu exekúcie a

nemôže preto spôsobiť jej predĺženie. Výklad právnej normy ad absurdum treba vždy odmietnuť.

20. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

21. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

22. Nakoľko súdny exekútor nevydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote uvedenej v
§ 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, tak súd postupoval podľa § 8 ods. 2 tohto zákona a určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie z dôvodu § 2 ods. 1 písm. a) zákona, keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

23. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov, pretože vo veci nevydal Upovedomenie o zastavení exekúcie a v zákonom
stanovenej lehote ho nezaslal oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.