Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010142
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. Q. L., pre prečin

neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a iné, podľa §
353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 28.2.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

Q. L., nar. X.X.XXXX v Ž. M. W., trvale bytom F.. K. XXXX/XX, A.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 24.8.2022 v čase približne o 16,00 hod F. P. na A. E. XXX/XX, na autobusovej stanici v autobuse
medzimestskej triedy II., zn. SOR C 10.5 1/C/-, EVČ: A. XXX V., VIN: A., žltej farby, využil nepozornosť
vodiča autobusu a z prvého radu sedadiel pri vodičovi odcudzil jeho vak zn. PUMA, v ktorom bola
kalkulačka čiernej farby zn. CITIZEN, čierna kožená peňaženka, v ktorej sa nachádzala finančná
hotovosť 385,- Eur, platobná karta VISA č. XXXX*******XXXX vydaná F. Q. J..P.. na meno poškodeného
I. F., zákaznícka karta Tesco, zákaznícka karta Kaufland, zákaznícka karta Dr. Max a osobné doklady

poškodenéhoI.F.,pričomobvinenýpotom,akovystúpilzautobusuzvakuvybralpeňaženku,vaknechal
na lavičke autobusovej zastávky, z peňaženky vybral všetky peniaze, ktoré si ponechal a peňaženku s jej
ostatným obsahom zahodil do kontajnera pri mestskej plavárni v P., ktorým konaním spôsobil obvinený
poškodenému I. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Č. XX škodu v celkovej výške 425,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorú mal

iný pri sebe,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d) Trestného zákona a prečin neoprávnené vyrobenie
a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák.,
§ 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území hlavného mesta
Slovenskej republiky Bratislava vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd r u š í výrok o treste, ktorý
bolobvinenémuuloženýskoršímtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduQ.I.,sp.zn.XT/XXX/XXXXzodňa
23.11.2022, právoplatným dňa 23.11.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.