Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010007
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010007.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci
obžalovaného A. B. C., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1,
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona, na základe
obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno sp. zn. 3 Pv 57/23/4401 na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 21.02.2024 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B. C., narodený XX.XX.XXXX v D. E., trvale bytom D. E., F.. C. G. XXXX/XX, prechodne
bytom D. E., H. XXXX/XX,
je v i n n ý , ž e
dňa 05. marca 2023 v čase okolo 19.15 hodine v D. E. po I. J. viedol osobné motorové vozidlo značky
Peugeot 2008 evidenčného čísla D. XXXXX, pričom v dôsledku toho, že riadne nesledoval situáciu v
cestnej premávke, nedal prednosť chodkyni H. K. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá prechádzala cez riadne
vyznačený priechod pre chodcov, narazil do nej pravou prednou stranou svojho vozidla, následkom
čoho poškodená vyletela do vzduchu a dopadla na trávnatú plochu mimo cesty a utrpela zranenia, a
to vykĺbenie ramenného kĺbu s odtrhnutím veľkého hrbolčeka ramennej kosti vľavo, trieštivú zlomeninu
ľavej vretennej kosti v oblasti zápästia, povrchovú tržno-zmliaždenú ranu palca ľavej ruky a v oblasti
pravého bedrového kĺbu, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 3
mesiace, pričom obžalovaný spôsobom svojej jazdy porušil dôležitú povinnosť uloženú mu ustanovením
§ 4 ods. 1 písm. f) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, podľa ktorého vodič je povinný dať prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na
vozovku a prechádza cez priechod pre chodcov, pritom ho nesmie ohroziť,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti
spočívajúci v riadení motorového vozidla akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba G. E. L., B. so sídlom M., L. N.
číslo X, IČO: XX XXX XXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.