Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 6S/114/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723101193
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0723101193.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: BJ SUNENERGY s. r. o., so sídlom 930 41 Kvetoslavov
č. 232, IČO: 51 900 301, proti žalovanému: 1/ Okresný úrad Revúca, so sídlom Komenského 40, 050 01
Revúca, 2/ Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 50 349 287, v konaní o správnej žalobe zo dňa 28.10.2023, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec na konanie a rozhodnutie miestne príslušnému Správnemu

súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.10.2023, doručenou Správnemu súdu v Bratislave dňa 31.10.2023,
domáha preskúmania postupu hodnotenia jeho žiadosti o poskytnutie regionálneho príspevku na
základe výzvy vyhlásenej Okresným úradom Revúca č. 01/OÚRA/2023, ktorým Riadiaci výbor okresu
Revúca ako poradný orgán Ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej

republiky nepodporil žalobcu regionálnym príspevkom, keďže žalobca nezískal minimálne bodové
ohodnotenie pre priznanie žiadaného regionálneho príspevku. Žalobca v žalobe navrhuje, aby Správny
súd v Bratislave zrušil uznesenia prijaté na rokovaní Riadiaceho výboru okresu Revúca, ktoré sa konalo
dňa 17.05.2023 a bolo spísané v Zápisnici č. 2/2023 zo dňa 23.05.2023, a to konkrétne uznesenie
č. 2/2023, Dodatok č. 1 z 23.05.2023 prijatý k Zápisnici č. 2/2023 zo dňa 23.05.2023 a uznesenie č.
4/2023 prijaté Riadiacim výborom okresu Revúca dňa 28.08.2023, spísané v Zápisnici č. 4/2023 zo dňa

28.08.2023, a vrátil vec Okresnému úradu Revúca na ďalšie konanie.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky

spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované.7. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

8.Podľa§3aods.1zákonač.371/2004Z.z.osídlachaobvodochsúdovSlovenskejrepublikyaozmene
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, sídlom Správneho súdu
v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja,
Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.

9. Správny súd po preskúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne príslušný na konanie o
podanej správnej žalobe. V prejednávanej veci vyhlásil výzvu na predkladanie žiadostí o poskytnutie
regionálneho príspevku č. 01/OÚRA/2023 Okresný úrad Revúca. Miestne príslušným je preto podľa
§ 13 ods. 1 SSP Správny súd v Banskej Bystrici, keďže v obvode tohto správneho súdu má sídlo
orgán verejnej správy, ktorého preskúmania postupu v prvom stupni sa domáha žalobca v konaní pred
správnym súdom.

10.Vzhľadomnato,žeSprávnysúdvBratislaveniejemiestnepríslušnýmnakonanievpredmetnejveci,
rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11.TotorozhodnutiesenátSprávnehosúduvBratislaveprijalpomeromhlasov3:0(§139ods.4vspojení

s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť /§ 439 ods. 2 písm. d) SSP/.