Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/14/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010097
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010097.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. februára 2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXX/XX,
s a u z n á v a z a vinného , ž e
dňa 26.08.2023 v čase asi o 16:00 hod., pod vplyvom alkoholu, po ceste č. I/16, v kilometri 46,5 pri
križovatke na obec Uderiná, v smere na obec Lovinobaňa, viedol osobné motorové vozidlo zn. Kia
Ceed, EČ: C. XXX E., kde sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej
premávke, v dôsledku čoho s vozidlom prešiel do protismernej časti vozovky, kde došlo k zrážke s oproti
idúcim osobným motorovým vozidlom Hyundai i10, EČ: C. XXX E., vedeného F. G., ktorá pri nehode
utrpela zranenia, a to pomliaždenie hrudníka vľavo ťažšieho stupňa, pomliaždenie prednej brušnej steny
ťažšieho stupňa, a početné drobné povrchové odreniny a ranky ľavej hornej končatiny, ktoré si u nej
vyžiadali dobu liečby a PN od 26.08.2023 do 18.09.2023, t. j. 24 dní, pričom uvedeným konaním spôsobil
F. G. škodu poškodením vozidla Hyundai i10 v celkovej výške 3 203,66 €, a spoločnosti ČSOB Leasing
a.s., Žižkova 11, Bratislava škodu poškodením vozidla Kia Ceed v celkovej výške 20 290,10 €, následne
po nehode sa obvinený podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bola zistená prítomnosť alkoholu v dychu
v množstve 0,94 mg/l vydychovaného etanolu a takým konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c),
§ 4 ods. 2 písm. d), § 9 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,
tým s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a. s. , H. X, XXX XX I., škodu
vo výške 287,42 EUR, a Sociálnej poisťovni, Dr. Vodu 6, 984 01 Lučenec, škodu vo výške 97,50 EUR.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., J. K. XXX/X, so
svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.