Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010067
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.02.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Detve, trvale bytom C. XXX, D. E., občan SR

j e v i n n ý,

že
dňa 12.09.2023 v čase okolo 21.00 h v obci F., okres D. na autobusovej zastávke pri bytovom dome s

popisným číslom XXX pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol príslušníka hliadky Obvodného oddelenia
PZ Hriňová G. H. I., nar. XX.XX.XXXX, číslo služobného preukazu XXX XXX tak, že po tom, ako
bol príslušníkmi hliadky Obvodného oddelenia PZ Hriňová G. H. I. a G. I. J., nar. XX.XX.XXXX, číslo
služobného preukazu XXX XXX v rámci preverovania oznámenia D. J. o jeho protiprávnom konaní
vyzvaný na podanie vysvetlenia, tak príslušníkom uviedol, že on si to porieši sám, nemajú sa do toho
starať a vulgárne im nadával a po ďalšom upozornení na predvedenie jeho osoby na podanie vysvetlenia
na Obvodné oddelenie PZ Hriňová príslušníkom ďalej vulgárne nadával a začal odchádzať z miesta

preč, z ktorého dôvodu obvineného príslušník G. I. J. svojou pravou rukou chytil za rameno, pričom
sa mu obvinený z úchopu vytrhol, na čo príslušník G. H. I. chytil obvineného za jeho ľavú ruku a G. I.
J. chytil obvineného za jeho pravú ruku, pričom sa obvinený stále aktívne snažil z úchopov vytrhnúť,
príslušníkom vulgárne nadával a kričal, že ich vyzlečie z uniforiem, v dôsledku čoho všetci spadli na
zem, kde pokračoval v aktívnom odpore a G. H. I. sa pri jeho snahe založiť mu na ruky putá zubami
zahryzol do predlaktia pravej ruky, ktoré v zhryze držal niekoľko sekúnd, kým sa G. H. I. podarilo zo
zhryzu vyslobodiť a založiť obvinenému na ruky putá, po čom bol predvedený na Obvodné oddelenie
PZ Hriňová, čím G. H. I., nar. XX.XX.XXXX spôsobil zranenie a to povrchové pomliaždenie pravého

predlaktia, ktoré si vyžiadalo liečbu v trvaní 5 dní

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

č í m s p á c h a l

prečin: útok na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.