Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101C/87/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123209467
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123209467.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavsporežalobcu:RozhlasatelevíziaSlovenska,IČO:47232480,sosídlomMlynská
dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: W.. T. V., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W. F. N., C.
XXXX/XX, o zaplatenie 58,76 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi - Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, v r
a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eura, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská
pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.12.2023 domáhal uloženia povinnosti žalovanému, a to
zaplatenia istiny 58,76 eura spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd v priebehu konania z lustrácie v registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa 04.09.2023.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je spôsobilosť byť účastníkom konania.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

8. Podľa ods. 2 veta prvá citovaného zákonného ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Súd je povinný kedykoľvek v priebehu konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za

ktorých môže vo veci konať a rozhodnúť. Jednou z procesných podmienok je aj procesná subjektivitapodľa § 61 CSP, ktorá sa odvíja od hmotnoprávnej subjektivity vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti.Hmotnoprávnasubjektivitaprifyzickýchosobáchvznikánarodenímazanikásmrťou(§7OZ).

10. V spore bolo preukázané, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, pričom konanie bolo začaté dňa
05.12.2023. Pretože žalobca v žalobe označil ako žalovaného fyzickú osobu, ktorá v čase začatia
konania nemala procesnú subjektivitu, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky na strane
žalovaného,ktorýniejemožnéodstrániť,súdkonanievzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanovení
zastavil.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania
skúmať procesnú zodpovednosť za zavinenie zastavenia konania na oboch procesných stranách. V
danom prípade súd zastavil konanie pre neodstrániteľný nedostatok procesných podmienok spočívajúci
v nedostatku procesnej subjektivity žalovaného v čase začatia konania. Zastavenie tohto konania
procesne zavinil žalobca tým, že podal žalobu proti neexistujúcemu subjektu, a teda súd by mal, v súlade

s § 256 ods. 1 CSP, priznať nárok na náhradu trov konania protistrane, t. j. žalovanému. V danom prípade
však nastala špecifická situácia, keďže nárok na náhradu trov konania možno priznať len existujúcej
strane sporu. Keďže žalovaný zomrel pred začatím konania, súd mu nemohol priznať nárok na náhradu
trov konania, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario rozhodol, že žalobca nemá právo na náhradu
trov konania.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

14. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb., keďže k
zastaveniu konania došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil žalobcovi ním zaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eura, krátený o 6,70 eura cestou prevádzkovateľa systému,
a teda 9,80 eura.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Proti výroku III. nie je odvolanie
prípustné (§ 355 ods. 2 CSP s poukazom na § 357 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).