Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/44/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010152

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010152.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 21.3.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. G. H. XX, I. F.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.03.2024 v čase okolo 15,30h, po tom čo požil alkoholické nápoje, viedol osobné motorové

vozidlo zn. Škoda Kodiaq, šedej farby, EČV: Ml 394FR po ceste 111/3744 od mesta Michalovce v smere
na obec Lastomír, kde pri prejazde ľavotočivej zákruty pred uvedenou obcou prešiel s vozidlom do
protismeru, čím došlo k stretu so spätným zrkadlom s oproti idúcim motorovým vozidlom zn. Audi S6
bielej farby, EČV: J., ktoré viedol K. H. a ktorý ho v obci Lastomír zastavil. Po príchode hliadky Okresného
dopravného inšpektorátu Michalovce bol obvinený v čase o 15,54h podrobený k dychovej skúške na
prítomnosť alkoholu vdychu prístrojom AlcoQuant 6020 Plus č. A109189 s nameranou hodnotou 1,13
mg/l alkoholu vydýchnutého vzduchu a následne opakovanou dychovou skúškou v čase o 16,16h s
nameranou hodnotou 1,24 mg/l alkoholu vydýchnutého vzduchu. Škoda na vozidlách nevznikla,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a zároveň ukladá nad jeho správaním v tejto
skúšobnej dobe probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému v rámci probačného dohľadu ukladá zákaz

požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.