Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624200728
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624200728.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o osobu pozbavenú spôsobilosti na právne
úkony: A. B., nar. XX. XX. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu C. C. XX, D. E. F. a prechodnému pobytu
A. XXX/XX, G. – F., v konaní o ustanovení opatrovníka: H. B. B., nar. X. XX. XXXX, prihlásený k trvalému
pobytu C. C. XX, D. E. F., takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4Ps/15/2010-24 zo dňa 16. 12. 2010

v časti o ustanovení opatrovníka tak, že súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX. XX. XXXX opatrovníka
H. B. B., nar. X. XX. XXXX, ktorý je p o v i n n ý s a o A. B., nar. XX. XX. XXXX riadne s t a r a ť ,
z a s t u p o v a ť ho pri právnych úkonoch a s p r a v o v a ť jeho majetok. Ak nejde o bežný úkon
musí byť právny úkon schválený súdom.

II. Opatrovník j e p o v i n n ý dvakrát ročne p o d a ť súdu správu o A. B., nar. XX. XX. XXXX a

o stave jeho majetku vždy k 30. 6. a 31. 12. každého kalendárneho roka.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. m/, § 359, § 362 ods.
1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali

odvolania proti uzneseniu (§ 221 písm. a/, §234 ods. 2, § 368 CSP).