Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/4/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010029

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.02.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. A., _ nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., A. G. XXX/XX, H. D., I. J. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29.07.2023 v čase okolo 18.38 hod. v Lučenci z predajne Kaufland na Ul. Dukelských hrdinov 5779
odcudzil jednu fľaša alkoholického nápoja zn. Tullamore Dew tak, že s ním bez zaplatenia odišiel cez
vstupnú časť von z predajne, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobil škodu v celkovej výške 17,99,- €, a to napriek tomu,
že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Lučenec ev. č. bloku A2200267533 zo dňa 28.10.2022,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2022, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške 30,- €, ktorý spáchal tak, že
sa v Lučenci v predajni Lidl na Haličskej ceste dňa 28.10.2022 o 18.45 hod. dopustil drobnej krádeže,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody

v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.