Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010285
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010285.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovanej A. B., narodenej

XX.XX.XXXX v C., stíhanej za pokračovací zločin šírenia poplašnej správy podľa § 361 odsek 1, odsek
2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Považskej Bystrici dňa
21. marca 2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., D. XX

j e v i n n á , ž e

- dňa 12.06.2023 v čase o 15.17 h z obslužnej komunikácie pri diaľnici D1, G. H. za čerpacou
stanicou I., GPS: XX.XXXXXXXE., XX.XXXXXXXJ. v katastrálnom území K., s mobilného telefónu, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX, bez použitia SIM karty jedenkrát telefonicky kontaktovala tiesňovú linku 112,
patriacu Krajskému stredisku Integrovaného záchranného systému v C., kde oznámila: „v banke v C. sa
nachádza bomba“, v dôsledku čoho došlo k vykonaniu pyrotechnických prehliadok a iných prehliadok
vo všetkých pobočkách bánk v meste C., objekty boli následne prehľadané, avšak bez potvrdenia
oznámenej informácie o umiestnení bomby,

- dňa 13.06.2023 v čase o 10.49 h z obslužnej komunikácie pri diaľnici L., G. H. za čerpacou
stanicou I., GPS: XX.XXXXXXXE., XX.XXXXXXXJ. v katastrálnom území K., s mobilného telefónu,
IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, bez použitia SIM karty jedenkrát telefonicky kontaktovala tiesňovú linku
112, patriacu Krajskému stredisku Integrovaného záchranného systému v C., kde oznámila: „v banke je
bomba“, v dôsledku čoho došlo k vykonaniu pyrotechnických prehliadok a iných prehliadok vo všetkých
pobočkách bánk na území Slovenskej republiky, objekty boli následne prehľadané, avšak bez potvrdenia
oznámenej informácie o umiestnení bomby,
pričom v oboch prípadoch muselo byť pristúpené k evakuácii budov, v ktorých sa nachádzali všetky

pobočky bánk a iné obchodné prevádzky v týchto objektoch, v dôsledku čoho po dobu realizácie
prehliadok došlo k úplnému prerušeniu ich činnosti, keďže všetci pracovníci bánk a ostatných prevádzok
boli nútení opustiť svoje pracoviská a nemohli vôbec vykonávať svoje pracovné aktivity,

t e d a

úmyselne spôsobila nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta

tým, že rozšírila poplašnú správu, ktorá je nepravdivá a hoci vedela, že je nepravdivá a môže vyvolať
opatrenie vedúce k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta,
oznámila správu právnickej osobe a Policajnému zboru, a uvedeným činom spôsobila vážnu poruchu
v hospodárskej prevádzke a hospodárskej činnosti právnickej osobe,

t ý m s p á c h a l a

pokračovacízločinšíreniapoplašnejsprávypodľa§361odsek1,odsek2,odsek3písmenob)Trestného
zákona, ao d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 361 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 39
ods. 2 písm. d) , ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd uvedený trest podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. je obžalovaná povinná podrobiť sa súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. je obžalovaná povinná podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obžalovanej ukladá i trest prepadnutia veci:
• mobilný telefón značky Lenovo čiernej farby s poškodeným displejom bez SIM karty.

Vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská republika.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. Por. sa poškodení:
1/ Slovenská republika, zastúpená A. F. D. M., so sídlom N., G. X, IČO: XX XXX XXX,
2/ O. D. M., s.r.o., so sídlom N. – A. P. M., M. XX, IČO: XX XXX XXX,

3/ C. N., a.s., so sídlom N., B. E. X, IČO: XX XXX XXX a
4/ P. G., a.s., so sídlom N., Q. XX, IČO: XX XXX XXX,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie,

pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná, obhajca i prokurátor vzdali práva
na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie do 15 (slovom: pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten,
kto sa ho výslovne vzdal.