Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/108/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723203857
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723203857.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Martin, Novomeského 4, 036 01 Martin, pracovisko Turčianske Teplice, dieťa
rodičov: matka C. D. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F. F., právne zastúpená
Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Zboja, advokát s.r.o., so sídlom Kuzmányho 4, 036 01 Martin, IČO:

55 732 453 a otec C. G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F. F., právne zastúpený
AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., so sídlom Škultétyho 472/10, 036 01 Martin, IČO: 36 868 108 v konaní
o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou A. každý párny týždeň v kalendárnom roku od stredy

od 17.30 hod., kedy dieťa prevezme od matky do nedele do 18.30 hod., kedy dieťa matke odovzdá;
každý nepárny týždeň vo štvrtok po skončení vyučovania, kedy dieťa vyzdvihne zo školského zariadenia
do 18.30 hod., kedy dieťa odovzdá matke.
V prípade, že štvrtok pripadne na deň voľna, tak otec dieťa vyzdvihne o 9.30 hod. od matky a 19.00
hod. ho matke odovzdá.

Osobitná úprava bude prebiehať nasledovne:

Počas Vianočných prázdnin s a b u d e otec s t r e t á v a ť s maloletou každý párny rok od
22.12. od 18.30 hod. do 30.12. do 18.30 hod., každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 18.30 hod. do
7.1. nasledujúceho roku do 18.30 hod., kedy dieťa prevezme od matky a odovzdá matke a po ukončení

styku dieťa zase odovzdá.

Počas letných prázdnin j e otec o p r á v n e n ý sa stretávať s maloletou
- od 1.7. od 10.00 hod. do 10.7. do 18.30 hod. každého kalendárneho roku,
- od 20.7. od 18.30 hod. do 31.7. do 18.30 hod. každého kalendárneho roku a
- od 10.8. od 18.30 hod. do 20.8. do 18.30 hod. každého kalendárneho roku s tým, že otec dieťa

vyzdvihne od matky a po ukončení styku dieťa matke znovu odovzdá.

Matka s a z a v ä z u j e dieťa na styk riadne a včas pripraviť.

Otec s a z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné na mal. A. v sume XXX,- € počnúc X.X.XXXX, ktoré
výživné je splatné XX.X.XXXX, výživné splatné vždy k 20 – temu dňu v mesiaci k rukám matky vopred.

Zameškané výživné nevzniklo.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na

pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Martin, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie urobil.

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.