Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/333/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216205712
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8216205712.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 16,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II.Oprávnený je povinný nahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.LadislavoviJakubcovi, Exekútorský
úrad so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava (nástupcovi súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD.), trovy exekučného konania vo výške 23,95 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu – rozhodcovského rozsudku sp. zn. D.
XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Asociácii pre
arbitráž, so sídlom Vansovej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 45 744 971, sa dňa 13.08.2016 začalo exekučné
konanie proti povinnej.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) zo dňa 15.05.2017, č.k.: 6Er/333/2016
– 19 bolo rozhodnuté o vylúčení JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania exekúcie voči povinnej,
vedenejnaokresnomsúdepodsp.zn.6Er/333/2016,EX10383/16.Uznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 07.06.2017.

3. Následne, oprávnený podaním doručeným súdu dňa 12.06.2017 súdu oznámil, že žiada o poverenie

vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora.

4. Okresný súd uznesením zo dňa 21.08.2017, č.k.: 6Er/333/2016–30 rozhodol o zamietnutí žiadosti
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti
tomuto uzneseniu podal oprávnený včas odvolanie.

5. Krajský súd v Prešove o odvolaní oprávneného voči uzneseniu okresného súdu zo dňa 21.08.2017,
č.k.: 6Er/333/2016–30 rozhodol tak, že rozhodnutie okresného súdu zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie
arozhodnutiestým,žeďalšouúlohouokresnéhosúdubudepokračovaťvkonanísosúdnymexekútorom
JUDr. Ivanom Nestorom a rozhodnúť o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie tohto
exekútora. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.08.2018.6. Dňa 25.01.2023 rozhodol okresný súd o poverení vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Ivana Nestora, so sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.02.2023.

7. Okresný súd uznesením zo dňa 24.05.2023, č.k.: 6Er/333/2016–56 rozhodol o zamietnutí žiadosti
súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti tomuto
uzneseniu podal oprávnený včas odvolanie.

8. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 07.12.2023, č.k.: 17CoE/17/2023-86 o odvolaní
oprávneného rozhodol tak, že uznesenie okresného súdu zo dňa 24.05.2023, č.k.: 6Er/333/2016–56
potvrdil. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.01.2024.

9. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti okresný súd exekučné konanie zastavil.

12. Súdny exekútor podaním zo dňa 04.10.2017, doručeným okresnému súdu dňa 24.10.2017, oznámil,

že si trovy exekučného konania uplatňuje vo výške 24,10 Eur vrátane DPH.

13. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

14. O trovách exekučného konania okresný súd teda rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta, § 196, §
200 ods. 5, § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom podľa § 21a
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

vo výške 16,60 Eur a tiež náhradu trov exekúcie podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. náhradu hotových výdavkov
vo výške 3,36 Eur spolu vrátane 20 % DPH trovy exekučného konania vo výške 23,95 Eur. Okresný
súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 0,13 Eur za podanie žiadosti
ovyznačeniedoložkyprávoplatnostiavykonateľnosti,nakoľkoideobudúcevýdavky,atedaniejemožné

priznať výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli a neboli účelne vynaložené.

15. Povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému,
ktorý zavinil zastavenie exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

16. O trovách exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora rozhodol okresný súd tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor podaním zo dňa 19.06.2023 súdu
oznámil, že si v prípade zastavenia exekúcie priznanie trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).