Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Boros
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 26T/8/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010891
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6923010891.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom v trestnej veci proti
obžalovanému ml. A. B. a spol. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. februára 2024, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní: 1. ml. A. B. A. B.
nar. 16.06.2005 v Revúcej, trvale bytom A. XX, adresa na doručovanie písomností: A. XX, PSČ 049 61
2. C. D. A. D.
nar. 04.02.1990 v Revúcej, trvale bytom E. XXX, C. XXX XX
s ú v i n n í , ž e
dňa 28.05.2023 v čase o 12.00 h v katastri obce Kameňany po vzájomnej dohode spoločne prišli
osobným motorovým vozidlom značky Škoda Favorit ev. č. A., ktoré viedol obv. ml. A. B. na parcelu
registra E č. 3591, zapísanej na liste vlastníctva č. XXX ako lesný pozemok na miesto, ktoré sa prekrýva
s parcelou stotožnenou ako parcela registra C č. 3591 evidovanú v katastri nehnuteľností ako lesný
pozemok, pre ktorý nie je založený list vlastníctva, kde bez povolenia obv. ml. A. B. vypílil 5 ks tam
stojacich stromov druhu hrab o priemeroch od 18 do 35 cm, čo zodpovedá 2,23 m3 drevnej hmoty,
1 ks strom druhu dub o prieme 33 cm, čo predstavuje 0,75 m3 drevne hmoty, spolu teda 2,98 m3
drevnej hmoty, ktoré následne popílil na kusy o dĺžkach 1 m, spolu s obv. C. D. ich naložili do osobného
motorového vozidla Škoda Favorit a napílenú drevnú hmotu postupne odvážali do obce Kameňany
k bytovému domu č. XXX, pričom z lesného pozemku takto spolu vyviezli 1,5 prm drevnej hmoty, čo je
0,81 m3, zvyšná drevná hmota ostala na predmetnom lesnom pozemku, uvedeným konaním spôsobili
pre Pozemkové spoločenstvo urbárskej spoločnosti obce Kameňany – Trojkári, IČO: 31944957, so
sídlom F. G. XXX, škodu vo výške 178,80 €,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d áPodľa § 98 písm. a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaného ml. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Revúcej .
Obžalovaný C. D.
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným ml. A. B. a C. D. spoločne a
nerozdielne povinnosť nahradiť poškodenej strane – Pozemkové spoločenstvo urbárskej spoločnosti
obce Kameňany – Trojkári, IČO: 31944957, so sídlom Mokrá Lúka 278, škodu vo výške 30,- eur (tridsať).
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, iná oprávnená osoba, obhajca, prokurátor,
zástupca ÚPSVaR a zákonná zástupkyňa vzdali opravného prostriedku.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Pre osoby, ktoré boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli
prítomné pri vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.