Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010139
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010139.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.03.202 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom Nové Zámky, t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou v inej trestnej veci,

je v i n n ý , ž e

l.) dňa 24.05.2023 v čase asi 10.14 h v C. D., E. F. G. H., I. J., B. C. X, C. D., odcudzil jednu plechovku
nápoja zn. Coca coly v objeme 0,33 ml v hodnote 1,10 eur tým spôsobom, že z regálu vzal dve plechovky
Coca coly, pričom jednu z nich vložil do pravého vrecka nohavíc, pri pokladni zaplatil za jednu plechovku,
a za druhú nezaplatil, čím spoločnosti G. H. C. D., I. J., B. C. X, XXX XX C. D., K.: XXXXXXXX spôsobil
škodu 1,10 eur,

2.) dňa 07.06.2023 v čase asi o 12.00 h v C. D., E. F. G. H., I. J., B. C. X, C. D., odcudzil jednu plechovku

nápoja zn. Semtex v objeme 0,5 l v hodnote 1,24 eur tým spôsobom, že si plechovku vzal z regálu
a vložil do ľavého vrecka nohavíc, následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti
Coop Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo, B. C. X, XXX XX C. D., K.: XXXXXXXX spôsobil škodu
1,24 eur,

hoci bol L. na pokutu nezaplatenú na mieste č. A22 00416725 zo dňa 05.09.2022 postihnutý za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov pokutou 30,00 eur,

t e d a

v bodoch 1 a 2

- pokračovacím spôsobom si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona v znení zákona č.
117/2023 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 42, pretože pokladá
trest odňatia slobody, uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky
sp.zn. 4T/83/2020 z 17.12.2020, právoplatným dňa 03.03.2021, vo výmere 3 roky s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 3 roky s probačným dohľadom a ktorého výkon bol nariadený

dňa 12.12.2023 do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti
a nápravu obvineného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.