Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Pc/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723203608
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723203608.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

15Pc/15/2023

– 2 –

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Krnáčovou, v právnej veci navrhovateľky A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., proti otcovi navrhovateľky – osobe, ktorá je podľa
návrhu povinná platiť výživné E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D., t.č. bytom
F. X, XX G. H., A. I. A., A. XXX, J. K., v konaní právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Brázdil &
Brázdilová, s.r.o., so sídlom Trhová 992/1, 960 01 Zvolen, IČO: 50492934, konajúca prostredníctvom

advokátky a konateľky L. M. N., o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

15Pc/15/2023
– 4 –

Súd s ch v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu:

Otec navrhovateľky E. B., nar. XX.XX.XXXX – osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné sa

z a v ä z u j e platiť na výživu navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX výživné vo výške 300,-- Eur
mesačne, počnúc dňom 01.09.2023, splatné vždy do 15-teho dňa v mesiaci na účet navrhovateľky
vedený v O., C., číslo účtu: IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Zameškané výživné za obdobie od 01.09.2023 do 31.01.2024 vo výške 600,-- Eur sa otec navrhovateľky
z a v ä z u j e splácať spolu s bežným výživným v splátkach vo výške 30,-- Eur mesačne pod stratou
výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Týmto rozhodnutím d o ch á d z a k zmene rozhodnutia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5P/399/2013
v časti výživného.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

15Pc/15/2023
– 2 –

1. Návrhom doručeným súdu dňa 24.08.2023 žiadala navrhovateľka zvýšiť výživné
na sumu 420,-- Eur mesačne od 01.09.2023. Poukázala na to, že naposledy bolo o výživnom
rozhodované na Okresnom súde Zvolen, v konaní vedenom pod sp. zn. 5P/399/2013 s tým, že otec
navrhovateľky bol zaviazaný prispievať na jej výživu výživným v sume 150,-- Eur mesačne. Od štúdiana strednej škole dobrovoľne prispieval vyššou čiastkou a v ostatnom období jej posielal výživné v sume
180,-- Eur mesačne. Nakoľko však začala študovať a pripravuje sa na svoje budúce povolanie na
UCM v Trnave čím došlo k zvýšeniu výdavkov v súvislosti so štúdiom, požiadala o zvýšenie výživného.

Sama je študentkou a okrem občasných brigád pravidelný príjem nemá. Finančne ju podporuje matka,
ktorá je zamestnaná v DJGT Zvolen. Jej príjem však nepostačuje na pokrytie všetkých výdavkov, ktoré
v priebehu konania vyčíslila a dokladovala.

2. Otec navrhovateľky – osoba povinná podľa návrhu na platenie výživného bol

ochotný v priebehu konania po predbežnom právnom posúdení veci prispievať na výživu dcéry
zvýšeným výživným s tým, že na ostatnom pojednávaní uviedol, že je schopný a ochotný prispievať
v čiastke 300,-- Eur mesačne a požiadal o splácanie zameškaného výživného v splátkach od 30,--
do 50,-- Eur. Uvedená čiastka je v jeho zárobkových možnostiach a schopnostiach a odzrkadľuje
odôvodnené potreby dcéry na pokrytie nevyhnutných výdavkov v súvislosti so štúdiom na vysokej
škole mimo trvalého bydliska. Na pojednávaní dňa 30.01.2024 sa účastníci konania dohodli

a uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú v mene navrhovateľky uzatvorila matka navrhovateľky, ktorá mala
splnomocnenie na zastupovanie dcéry v konaní, nakoľko dcéra bola v škole. Za otca uzatvárala dohodu
právna zástupkyňa, ktorá ho v konaní zastupovala na základe plnomocenstva s tým, že uvedený nárok
prekonzultovala s klientom a tento s platením zvýšeného výživného v sume 300,-- Eur súhlasil. Následne
bola uzatvorená rodičovská dohoda, ktorou sa otec navrhovateľky zaviazal prispievať na výživu dcéry

výživným v sume 300,-- Eur mesačne od 01.09.2023, pričom zameškané výživné v sume 600,-- Eur sa
zaviazal splácať v splátkach po 30,-- Eur pod stratou výhody splátok. Súd zohľadnil sumu 180,-- Eur
mesačne, ktorú platí na výživu dcéry od septembra 2023 a po dopočítaní dlhu tak stanovil zameškané
výživné za obdobie od 01.09.2023 do 31.01.2024 v sume 600,-- Eur. Rodičovská dohoda, ktorá bola
schválená je v záujme navrhovateľky a odzrkadľuje aj zárobkové možnosti otca platiť takto stanovené

výživné. Následne bola súdom schválená.

3. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

5. Podľa ustanovenia § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada

na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

6.Podľaustanovenia§62ods.5Zákonaorodinevýživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7. Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého

dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa ustanovenia § 154 CMP na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných
nárokov je miestne príslušný všeobecný súd osoby oprávnenej na výživné.

9. Podľa ustanovenia § 156 CMP účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba
oprávnená na výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

10. Podľa ustanovenia § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť,

ak sa zmenia pomery.

11. Podľa ustanovenia § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.12. Týmto rozhodnutím došlo k zmene rozhodnutia Okresného súdu Zvolen v časti určenia výživného
vedeného pôvodne pod sp. zn. 5P/399/2013.

Poučenie:

15Pc/15/2023
– 2 –

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje

odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu (§ 65 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).

Rozsudokvoveciachvýživnéhomožnonanávrhzmeniťalebozrušiť,aksazmeniapomery(§157CMP).