Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/194/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723204514
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7723204514.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Máriou Hirjakovou, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B.,

C.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.,F.XX/XX,právnezastúpenejJUDr.ĽuboslavomZoľákom,advokátom
AdvokátskejkanceláriesosídlomvE.,F.XXamanželanavrhovateľkyG.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.,
F. XX/XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
H. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. X.X.XXXX a manžela G. B., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa 27.10.1994 pred Matričným úradom Sobranciach, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu

Mesta Sobrance, vo zväzku 6, ročník 1994, na strane 142, pod poradovým číslom 49 r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v tomto znení:

Na čas po rozvode z v e r u j e maloletého H. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky s
tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého H. výživným vo výške 100 Eur mesačne, ktorú
sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 20-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletým synom n e u p r a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.

Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s § 221 CSP v spojení s § 2 ods. 1
CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné /§ 122 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku a § 368 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva oznámiť orgánu štátnej správy poverenému viesť matriky,

že opäť prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.