Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Cb/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121206855
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4121206855.14

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Ametyst - R, s.r.o., so sídlom: Hlboká 25, 949 01 Nitra, IČO: 47 073
152, právne zastúpený: JUDr. Pavol Gráčik, advokát, so sídlom: Farská 40, 949 01 Nitra, IČO: 51 721
554, proti žalovanému: POSTRUC, s.r.o., so sídlom: Mlynská 50/10, 976 64 Bacúch, IČO: 47 177 250,
právnezastúpený:AdvokátskakanceláriaPatajováPataj,s.r.o.,sosídlom:J.Chalupku8,97401Banská
Bystrica, IČO: 36 867 519, za účasti itervenienta: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom: C. XX, adresa

na doručovanie: D. XX, XXX XX E. E., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd intervenientovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 08.06.2021, doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 09.06.2021, sa žalobca domáhal
vypratania nehnuteľností žalovanými.

2. Dňa 10.01.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť,
dôvod späťvzatia neuviedol. Žalobca požiadal súd, aby žalovanému nárok na náhradu trov konania

nepriznal.

3. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, podanie bolo súdu doručené dňa 23.01.2024. Intervenient
vystupujúci na strane žalovaného sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, späťvzatie žaloby spolu s výzvou
súdu mu bolo doručené dňa 28.01.2024.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné právo, vzal žalobu späť v celom rozsahu po začatí
pojednávania a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil
podľa § 146 ods. 1 CSP.8. Intervenient sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, teda nevyslovil nesúhlas so späťvzatím žaloby.
Súd dospel k záveru, že boli splnené podmienky pre zatavenie konania, pretože ani žalovaný a ani
inetrvenient nevyslovili nesúhlas so späťvzatím žaloby, pričom k odmietnutiu súhlasu by mohlo dôjsť len

z vážnych dôvodov.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý zobral žalobu späť po začatí pojednávania bez uvedenia
dôvodu, teda nie pre správanie sa žalovaného a preto súd priznal žalovanému a intervenientovi nárok na
náhradu trov konania. O výške náhrady trov rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).