Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207511
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123207511.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. I.
J., zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov:
matka J. X., N.. W., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., Š. XXXX/XXA, zastúpená splnomocneným
zástupcom: Mgr. Anna Racková, Krajné č. 225, 916 16 Krajné, a otec D. X., Q.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U., Š. XXXX/XXA, t.č. T. XXX/XX, J., o návrhu otca na zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 27.09.2023, doplneným podaním doručeným súdu dňa
10.01.2024, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zníži povinnosť otca prispievať na výživu

maloletej U. zo sumy 100 eur na sumu 30 eur mesačne.

2. Otec pred otvorením pojednávania po oboznámení sa s predbežným právnym posúdením veci súdom
do zápisnice na súde dňa 01.02.2024 zobral svoj návrh na začatie konania späť a konanie žiadal
zastaviť.

3. Matka aj procesná opatrovníčka maloletej so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že otec vzal svoj návrh na začatie konania späť, súd so súhlasom matky a procesnej
opatrovníčky v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).