Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010176
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423010176.28

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona
vsúbehusprečinomvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa)Trestnéhozákona,nazákladeobžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 208/22/4404 na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 13.03.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXXX/XXX, prechodne bytom C.,
F. XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 30.05.2022 v čase približne o 09.30 h prišiel do predajne suvenírov s názvom G. H. I. D. E. J. XX
K. C., ktorú má v nájme poškodená L. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom M., J. N. XX, v čase, keď táto
nebola prístupná verejnosti, nakoľko mreže na predajni boli zatiahnuté a poškodená dobrovoľne vpustila
obžalovaného do predajne a následne mreže opäť zatiahla, začal tam poškodenej vyčítať rôzne veci
ohľadom výchovy ich dieťaťa, vyčítal jej, že je zlým vzorom pre ich dieťa, vulgárne jej nadával, na čo

ho poškodená vyzvala, aby odišiel z predajne preč, pričom na toto sa obžalovaný nahneval, podišiel
za predajný pult, pričom sa ho poškodená zľakla a stiahla sa za pultom dozadu, a keď obžalovaný
zbadal kabelku poškodenej položenú na priečke pod pultom, tak ju odrazu schytil, na čo však poškodená
ihneď schytila svoju kabelku a začala mu ju ťahať z jeho rúk, aby jej ju nezobral, avšak obžalovaný jej
túto kabelku z ruky vytrhol a zmocnil sa jej, tak hneď túto otvoril a vybral z nej mobilný telefón patriaci
poškodenej značky LG K61,v hodnote 96,91 euro, pričom poškodená na to chytila svoj telefón, ktorý
mal obžalovaný v ruke a snažila sa ho získať silou späť, na čo jej obžalovaný silno stlačil - chytil pri
potýčke ľavú ruku nad zápästím, čím sa mu podarilo získať tento telefón poškodenej, pričom poškodená

začala kričať o pomoc, avšak obžalovaný jej prekryl svojou dlaňou ústa, aby ju nebolo počuť a tlačil
jej takto ruku na ústa, pričom následne na to odišiel z predajne preč aj s telefónom poškodenej a jej
kabelku tam nechal, následne dňa 30.05.2022 približne o 12.20 h prišiel opätovne na miesto činu v čase,
keď bola policajným orgánom vykonávaná obhliadka miesta činu a predmetný telefón vrátil poškodenej,
ktorej v dôsledku toho škoda nevznikla, ale svojím konaním spôsobil poškodenej zranenia na ľavom
predlaktí radiálne pruhovité začervenanie, počínajúci podkožný krvný výron bez doby liečby a pracovnej
neschopnosti,

t e d a

- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a za nezistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona), na trest odňatia slobody 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obžalovaného v skúšobnej

dobe sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona sa obžalovanému prikazuje osobne sa ospravedlniť
poškodenej L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., J. N. XX.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaný je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.