Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 18, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010094
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.02.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX C. B., D. bytom E., prechodne bytom B. F. G. XXX,

je v i n n á , ž e

vškolskomroku2021/2022avškolskomroku2022/2023C.F.H.C.I.B.F.,akoajnainýchmiestach,ako

rodič svojej školopovinnej dcéry, maloletej B., narodenej v roku XXXX, B. ju v uvedenom období mala
vo svojej starostlivosti, namiesto toho, aby ako rodič dbala, aby jej maloletá dcéra v zmysle zákonnej
úpravy školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2 zákona číslo 245/2008 Z.z. o výchove
a vzdelávaní v znení neskorších predpisov, riadne navštevovala J. E. K. L. s vyučovacím jazykom F., K.
K. B. G. XXX, M. z nedbanlivosti umožnila, aby nechodila do školy a nezúčastňovala sa vyučovacieho
procesu, a tým maloletá B., narodená XX.XX.XXXX za obdobie od 02.09.2021 do 30.06.2022 vymeškala
1.000 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia a za obdobie od 02.09.2023 do 31.05.2023 vymeškala 683

vyučovacích hodín bez ospravedlnenia, a to aj napriek tomu, že obvinená mala vedomosť o neplnení
si povinnej školskej dochádzky jej maloletou dcérou a taktiež bola v uvedenom období školou, ako
aj pracovníkmi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny upozorňovaná na neplnenie povinnej školskej
dochádzky maloletou dcérou, a k náprave v tomto období nedošlo,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ust. 138 písmeno b)Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona), na trest odňatia slobody 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.