Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124202106
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124202106.2
Uznesenie
2 20C/1/2024
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,
XXX XX D., toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby, E. X, XXX XX B.,
proti žalovanému Ústav na výkon trestu odňatia slobody, F. G. XX, XXX XX B. B. – H., o návrhu na zákaz
diskriminácie a zaplatenie finančného zadosťučinenia vo výške 200 000 Eur, o odmietnutí podania, takto
r o z h o d o l :
2 20C/1/2024
Súd podanie žalobcu doručené súdu 03. 01. 2024 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
2 20C/1/2024
1. Dňa 03. 01. 2024 doručil žalobca A. B. písomné podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť
návrhom na začatie konania – žalobou. Uvedené podanie žalobcu nespĺňa náležitosti žaloby v zmysle
CSP,niejeznehozrejmé,čohosažalobcadomáha,podaniejeneúplnéanezrozumiteľné.Podľaobsahu
by sa mohlo jednať o žalobu na zákaz diskriminácie a priznanie finančného zadosťučinenia vo výške
200 000,00 Eur.
2. Keďže uvedené písomné podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou, nemá
všetky zákonné náležitosti, vyzval súd žalocu uznesením č. k. 20C/1/2024 – 4 zo dňa 11. 01. 2024, aby
v lehote 10 dní od doručenia uznesenia tieto vady odstránil a súd mohol v konaní pokračovať.
3. Žalobca bol poučený podľa § 129 ods. 3 CSP, že ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Uznesenie žalobca prevzal dňa 25. 01. 2024. Žalobca aj napriek poučeniu zo strany súdu svoje
podanie neopravil ani nedoplnil.
5. Vzhľadom na to, že žalobca nedoplnil v zmysle uznesenia súdu podanie vo veci samej tak, ako bol
vyzvaný a tieto nedostatky bránia vecnému rozhodovaniu o jeho žalobe, súd rozhodol o odmietnutí
podania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože pre uvedené vady nemožno v konaní
pokračovať.Poučenie:
2 20C/1/2024
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.