Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: BN-6P/72/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3221200924
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3221200924.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti súdu o maloletého B. E., nar.

XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: matky F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. H. XXX, štátnej občianky SR, právne zastúpenej Mgr. Evou Ivančovou, advokátkou so sídlom
v Bánovciach nad Bebravou, M. R. Štefánika 55/2 a otca A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. J. XXX/XX,
K. H. K., štátneho občana SR, v konaní o návrhu matky maloletého dieťaťa na zvýšenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

,,Otcovi maloletého dieťaťa sa s účinnosťou od 09.09.2021 zvyšuje vyživovacia povinnosť voči
maloletému B. E., nar. XX.XX.XXXX z doterajších 130,-€ na sumu 250,-€ mesačne, ktoré výživné je
otec maloletého dieťaťa povinný poukazovať k rukám matky maloletého dieťaťa, vždy do 15. dňa v tom
ktorom mesiaci vopred.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 09.09.2021 do rozhodnutia súdu v sume 3.568,-€ sa

otcovi maloletého B. E., nar. XX.XX.XXXX povoľuje splácať v splátkach, a to tak, že:
- prvú splátku výživného vo výške 1.189,33 € je otec maloletého dieťaťa povinný uhradiť do 31.12.2024,
- druhú splátku výživného vo výške 1.189,33 € je otec maloletého dieťaťa povinný uhradiť do 31.12.2025,
- tretiu splátku výživného vo výške 1.189,33 € je otec maloletého dieťaťa povinný uhradiť do 31.12.2026,
a to počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok."

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3P/37/2019 - 56
zo dňa 11.06.2019, právoplatný dňa 02.07.2019 v časti určenia výšky vyživovacej povinnosti otca k

maloletému B. E., nar. XX.XX.XXXX.

III. V prevyšujúcej časti zostáva predchádzajúce rozhodnutie nezmenené.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.09.2021 bol Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou doručený návrh matky maloletého
dieťaťa na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu.

2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2
Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajúako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Matka maloletého dieťaťa, právna zástupkyňa matky maloletého dieťaťa, otec maloletého dieťaťa a

kolízna opatrovníčka sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 07.02.2024 vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný
prostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.